508 
A. Schellenberg 
Die ersten beiden Typen bieten zur Erklärung der Chromosomen- 
z ahlen keine Schwierigkeiten, auf die Schwierigkeiten des Typus 3a wurde 
schon oben hingewiesen, 3b dagegen fügt sich ebenfalls imschwer in das 
Chromosomenbild ein, wenn man die Spermatozoen mit der ungraden 
Chromosomenzahl ausschaltet und annimmt, daß die beiden Hetero- 
chromosomen beim Weibchen getrennt bleiben, während sie beim Männ- 
chen verschmelzen. Bei dieser Annahme ergeben sich dann freilich 
keine deutlich erkennbaren Verschiedenheiten zwischen den einzelnen 
befruchtungsfähigen Spermatozoen, und der Ausschlag, ob nach der Be- 
fruchtung eine Verschmelzung oder ein Getrenntbleiben erfolgt, kann mit 
gleichem Recht außerhalb wie innerhalb des in die Eizelle eingeführten 
Heterochromosoms gesucht werden. Ein geringer Unterschied zwischen 
den Partnern war zwar bei Diestrammena in den Spermatogonien zu be- 
merken, was eventuell einer Verschiedenwertigkeit der Spermatozoen 
zu gut geschrieben werden könnte. Das Hindernis, welches die paarigen 
accessorischen Chromosomen der Geschlechtsbestimmung bieten, dürfte 
daher, wenn man einmal Anhänger dieser Theorie ist, zu überwinden sein, 
denn die Schwierigkeiten liegen weniger darin, diese Chromosomen mit 
den Anschauungen über ihre Beziehungen zum Geschlecht. in Einklang 
zu bringen, als die morphologischen Befunde an den Keimzellen in Über- 
einstimmung mit der zu fordernden Konstanz der Chromosomenzahl zu 
deuten, da sie die Hilfshypothese von der Befruchtungsunfähigkeit der 
einen Hälfte der Spermatozoen erfordert. Immerhin hat die neuere Keim- 
zellforschung so viele derartige Fälle nachgewiesen, daß diese Theorie, 
wenigstens für verschiedene Arten, das Stadium der Hypothese über- 
schritten hat. (Aphiden, v. Baehr 1909. Pitylloxera, Morgan 1909, An- 
giostomum, Boveri 1911, Schleip 1911. Pteropoden. Zarnik 1911.) 
Die drei anfgestellten Typen erklären zwar das Zustandekommen 
der ungeraden Chromosomenzahl bei den Männchen, nicht aber das ab- 
weichende Verhalten des accessorischen Chromosoms im Entwicklungs- 
gang der männlichen Keimzelle. Moxtgomery (1910) sieht den Grund für 
diese Abweichung in dem Fehlen eines Partners oder in der Verschieden- 
heit der Partner, diese ist jedoch, soweit sie morphologisch hervortritt, 
bei Diestrammena so gering, daß sie kaum in Betracht kommen dürfte. 
Gross (1912) spricht von einer Inaktivität des Chromatins der Hetero- 
chromosomen und führt als Stütze die allgemein verbreitete Anschauung 
an, daß die aktive Periode des Chromatins in die Zeit der sogenannten 
»Kemruhe« fällt, während der das Chromatin im Kern fehl verteilt ist, 
wohingegen das zu Chromosomen kondensierte Chromatin nur eine Tei- 
lungsformation darstellt und in dieser Form inaktiv ist. In einem solchen 
