La struttura della cellula cartilaginea. 
559 
naut (37) e Dubreuil (15, 16) specialmente nelle cellule globose del pro- 
cesso di ossificazione, Laguesse (22) in larve di Sahmandra, riuscirono, 
con metodi diversi, a colorare elementi mitocondriali specialmente sotto 
forma di condrioconti. Ora Meves (27) sostenne che l’apparato reticolare, 
da me descritto, sia della stessa natura di quelle formazioni che egli 
indico col nome di condrioconti, e che esso sia di natura mitocondriale 
sostenne pure il Comes (10, 11, 12) il quäle riusci a colorare, col metodo 
dei mitocondri, l’apparato quäle io lo descrissi e cioe sotto forma di 
reticolo completo, il che non riusci mai, con tutta probabilitä per il 
materiale di ricerca impiegato, ad altri ricercatori. Anche Dubreuil 
annnise tale omologia. IVIeves, Samissonow, Laguesse sostennero, d’altra 
parte, che anche la «Filarmasse» di Flemming corrisponda al condrioma. 
Comes (12) ancora recentemente insistette sulla identitä fra il mio ap- 
parato reticolare ed il condrioma ;ma egli generahzza al punto diammettere 
di aver dhnostrato che l’apparato reticolare interno ch Golgi, in generale, 
sia di natura mitocondriale e di sostenere che egli, descrivendo la condrio- 
dieresi (divisione del condrioma durante la mitosi), abbia implicita- 
mente descritto quello che descrisse Perroncito col nome di dittocinesi 
(cüvisione dell’apparato reticolare di Golgi della Serie spermatica durante 
la mitosi). Nel generalizzare, evidentemente, e sfuggita a Comes, prima, 
l’importanza che aveva il reperto di Bergen in confronto al mio e che 
poteva far pensare alla presenza, nella cellula cartilaginea, di due apparati 
reticolari di natura diversa; quindi gli era sfuggito ancora il lavoro di 
Barinetti (7), assai importante sulTargomento. 
Barinetti riusci a dimostrare nella cellula cartilaginea della cavia 
e cü embrioni di pollo contemporaneamente il condrioma, specialmente 
sotto forma di condrioconti, ed un reticolo circoscritto ad una piccola parte 
della cellula, evidentemente il reticolo che descrisse il Bergen. Secondo 
Barinetti questo piccolo reticolo corrisponderebbe all’apparato reticolare 
interno di Golgi, ed il mio reticolo corrisponderebbe al condrioma. 
Se non che le osservazioni del Barinetti lasciavano ancora qualche 
punto dubbioso per aver egli usato materiale di osservazione diverso dal 
mio e per essergli quindi mancata la dimostrazione di un apparato retico- 
lare completo quäle quello che ho descritto io nella cartilagine ialina del 
gatto e parallelamente negh stessi elementi di un apparato reticolare 
limitato ad una piccola parte del corpo cellulare quäle quello di Bergen. 
Nella esposizione delle mie ricerche dimostrerö appunto che, in alcime 
delle cellule della cartilagine ialina del gatto adulto, esiste contempora- 
neamente e il reticolo di Bergen ed il mio; che il reticolo di Bergen si 
presenta con una forma e disposizione, entro certi limiti, costante nelle 
