584 
Emerico Luna 
che negli elementi in via di differenziazione essi prendano parte attiva e 
diretta nella formazione di quelle strutture che sono proprie di ogni ele- 
mento cellulare piu o meno modificato (Meves, Duesberg). 
Kon tutti gli istologi hanno perö accettato questa ipotesi, ed anzi 
alcuni hanno negato ai cosidetti plastosomi ogni importanza nella biologia 
cellulare. Gurwitsch ritiene che la teoria mitocondriale, cosi come essa 
e fondata sulle ricerche di van der Stricht sulle uova, e di Meves sulle 
cellule vegetali e sulle cellule embrionali, e l’idea di questo Aütore sulla 
funzione dei plastosomi nella differenziazione dei tessuti, sia un assurdo 
che riposa su semplici analogie di forma. Vejdovsicy vede nei plastosomi, 
come anche nei pseudocromosomi, nell’apparato reticolare interno etc. 
un semplice prodotto di differenziazione dei citoplasma; questo A. ha 
osservato le uova di alcuni vermi ed e venuto alla conclusione che le for- 
mazioni anzidette derivano da trasformazione regressive dei centroplasma 
come prodotto delFattivitä fermentativa dei centrioli. Hertwig e Gold- 
schmidt ritengono che i plastosomi (da loro inclicati col nome di cromidi), 
siano produzioni nucleari che in un determinato periodo delFattivitä 
cellulare passano nei citoplasma: essi quindi non sono elementi costanti, 
non formano parte integrante della struttura dei citoplasma, ma si 
trovano in quest’ultimo in un determinato momento della vita cellu- 
lare. Anche per i sostenitori delle teoria cromidiale i plastosomi hanno 
una funzione importante nella differenziazione dei tessuti (Goldschmidt). 
Levi, che pure e uno dei piu fort! sostenitori della teoria mitocon- 
driale, nega la partecipazione dei condriosomi alla differenziazione cellu- 
lare. «Certamente la continuitä dei condriosomi durante quel periodo 
delFontogenesi che fu definito da Roux come periodo dell’abbozzo degli 
organi, si puö ritenere come dimostrata, per merito delle bellissime ricerche 
di Meves (1908) suU’embrione di pollo; non mi sembra invece che gli 
argomenti addotti fino ad oggi da Meves, Duesberg e da qualche altro 
in appoggio della seconda parte di questa ipotesi, cioe della trasforma- 
zione diretta dei condriosomi nei prodotti di differenziazione cellulare 
possano essere ritenuti come scevri di ogni critica». 
Mi sono interessato anch’io 1 ) delTargomento ed ho potuto convin- 
cermi che i plastosomi pigliano parte attiva e diretta nella formazione 
v) E. Luna, L’app. mitocondriale nelle cellule dell’epitelio pigmentato della 
retina. Arch. di anat patol. e Sc. affini. 1911. 
Id., L’app. mitocondriale nelle cellule dell'epitelio pigmentato della retina. Arcli. 
f. Zellforsch. Bd. IX. Hft. 1. 1912. 
Id., Sulla importanza dei condriosomi nella genesi delle miofibrille. Arch. f. 
Zellforsch. Bd. IX. Hft. 3. 1913. 
