622 
Emerieo Luna 
Nell’individuo adulto i filamenti scompaiono e restano i plastocondri situati 
ai due poli del nucleo. Non sono state seguite attentamente le modifica- 
zioni alle quali i plastosomi vanno incontro nel corso dello sviluppo, ma e 
probabile (ed in cio sono di accordo con Duesberg) che essi siano destinati 
a trasformarsi nelle fibrille longitudinali che sono state descritte nelle i 
fibrocellule muscolari, analogamente a quanto awiene nelle fibre mus- 
colari striate. 
Quanto ai plastocondri che nelle fibrocellule adulte si riscontrano \ 
ai due poli del nucleo, essi rappresentano forse un materiale di riserva, 
cosi come da me e stato ammesso per le fibre striate. 
L’ipotesi che sul significato biologico dei plastosomi raccoglie ancora 
oggi il maggior consenso degli istologi e senza dubbio quella di Benda- 
Meves-Duesberg. Tale ipotesi si puö cosi riassumere. I plastosomi 
rappresentano organuli cellulari i quali sono trasmessi alle cellule del- 
l’organismo dall’ovo e dallo spermio; essi hanno una parte importantissima 
nella trasmissione dei caratteri ereditari ed inoltre rappresentano un ma- 
teriale indifferenziato, un substrato, dal quäle si differenziano durante 
lo sviluppo ontogenetico diverse formazioni, come fibrille collagene, fibrille 
muscolari, neurofibrille. La prima parte di questa ipotesi include il con- 
cetto che i plastosomi sono particelle viventi che non si formano ex novo 
nell’elemento cellulare, ma provengono da particelle della stessa natura 
che attraverso ad una lunga scrie di generazioni cellulari si possono sempre 
ricondurre all’ovo ed allo spermio. E questo concetto e espresso sintetica- 
mente nelTaforisma ben noto di Duesberg «omne mitochondrium e mito- 
chondrio ». 
Io non riferirö gli argomenti sui quali questa ipotesi e fondata, ne 
discutero la loro validitä ed il rigore delle conclusioni alle quali son venuti 
gli Aa. che si sono interessati delTargomento. 
E certo perö che questo merita ancora altri studi dal momento che la 
teoria mitocondriale, che pur cosi validamente e sostenuta, ha nondimeno 
dei forti oppositori. Questi Ultimi si possono dividere, secondo Duesberg, 
in tre categorie: gli scettici, i sostenitori della teoria cromidiale, e quelli 
che considerano i plastosomi non come organuli cellulari specifici, tra- 
mandati da una generazione all’altra, ma come prodotti di differenziazione 
