6 
Tullio Terni 
Mentre Bütschli (’71) aveva cliianiato nucleo accessorio o para- 
micleo {K elenkern) un organo cellulare, incoutrato nello stuclio deUa 
spermatogenesi degli Insetti (che verisiiiiilinente corrisponde al residuo 
della porzione equatoriale delle fibre fusoriali); successivamente La 
Valette St. George (’86 a, b, ’87) usö il medesimo nonie per indicare 
iiiia forinazione che egli stesso aveva molto tempo prima (’67) chiamato 
corpo accessorio {N elenkörper) e che e da riferirsi, secondo Mea^es 
(’OO), al condrioma. Platner (’89a; b) si servl, per indicare la parte 
di citoplasma contigua al centriolo, della denominazione di nucleo 
accessorio. Herjiann (’91) in seguito ha ritenuto che l’ammasso 
sferoidalc di protoplasma differenziato granuloso, nel centro del quäle 
e visibile il centriolo, presente nello spermatocita del Proteus, fosse 
omologabile alle formazioni descritte da van Beneden e da Boveri. 
Molti Autori a Hermann posteriori (Meves ’94 ; Moore ’93 ; 
V. Eath’93; Drüner ’95, ecc.) si accordarono con le vedute di Her- 
5LVNN. Rawitz (’96) indicö col nome introdotto da van Beneden la 
sfera oniogenea contenente i centrioli, che esiste nelle cellule seniinali 
di Salamandi’a. 
Erlanger (’96b, c) ha a suavolta denominato cen t roden toplas ma, 
negli spermatociti di Blatta g., la porzione di protoplasma contigua al 
centrosoma ( = centriolo) ; il centrodeutoplasma, per quando possa entrare 
in stretto rapporto col nucleo accessorio, sarebbe da teuer tuttavia distinto 
da quest’ultimo, che proverrebbe dalla porzione equatoriale del residuo 
fusoriale. Erlanger (’97) non credette giustificata Topinione di Hermann 
che raccumulo di granuli attoruo al centriolo dello spermatocita di Pro- 
teus sia omologabile alla sfera attrattiva e all’ arcoplasma — il quäle 
ultimo nome dovrebbe in ogni caso, secondo E., esser mutato per ragio- 
ni etimologiche tu queUo di archiplasma. 
Meves (’97b) riconobbe di aver altrove (’93, ’94) anch’egli erronea- 
mente omologizzato coUa sfera attrattiva di van Beneden, l’involucro 
che circonda i corpuscoli centrali delle cellule sessuali in riposo, ma giu- 
dicö inesatto il termine di «nucleo accessorio» adoperato da altri per indi- 
care questo organulo — ritenendo [con Erlanger (’97b, c) e con Calkins 
(’9ö)] che Bütschli avesse chiamato con uii tal nome una forinazione 
derivaiite dal residuo fusoriale nella quäle non erano contenuti i cor- 
puscoli centrali. Meves ritenne improprio anche il nome coniato da 
Erlanger ed introdusse infine, per indicare Tinvolucro specifico che 
circonda i corpuscoli centrali delle cellule sessuali maschili in riposo, il 
nome di idiozoma — il quäl termine dovrebbe, secondo M., servire ad 
indicare anche il cosiddetto «nucleo vitellino». Piü tardi — come ho 
