46 
Tullio Terni 
nel fiiso acromatico; i corpuscoli polari di esso non deriverebbero da centrioli preesi- 
stenti (che non esisterebbero secondo l’Autore). 
Perö MEVEs(’99a) oppone a queste idee che Moore (’95) ha dimostrato l’esistenza 
di sfere compatte negli spermatociti appartenenti allo stesso materiale spermatogenetico 
usato da Rawitz. Meves (’96) nega, per gli spermatociti di Salamandra, che i frammenti 
nei quali si spezza nella profase l’idiozoma partecipino alla formazione del fuso ; al con- 
trario essi permangono come tali durante la mitosi, nella quäle si ripartirebbero fra 
le due cellule figlie. Non avrebbe luogo la ricostituzione di im idiozoma compatto dopo 
Tespletamento della prima divisione maturativa. A me sembra che le figure 9 e 10 
de) lavoro di Meves, tolte da profasi di grossi spennatogoni, dimostrino una almeno 
parziale origine endoidiozoniica del fuso centrale. 
Altri Autori parlano di una partecipazione dell'idiozoma (arcoplasma di taluni 
di essi) alla costituzione del fuso centrale, intesa nel senso di una diretta trasformazione 
deH’organo centrale stesso nelle fibre del fuso; cosi per esempio Moore (’95) nella prima 
divisione maturativa degli Elasmobranchi, Calkins (’95) nel Lombrico. 
Mentre Meves (’97b) riteneva che il disintegrarsi dell’idiozoma permettesse ai 
centrioli di liberarsi e di entrare in diretta unione colle radiazioni protoplasmatiche, 
per completare la figura acromatica giä iniziata coll’abbozzarsi del fuso; Lenhossek 
(’98) descrive al contrario negli spermatociti del Ratto una uscita dei centrioli dalla 
sfera, la quäle conserva la sua integritä fino alla metafase, si diffonde quindi nel cito- 
plasma — per ricostituirsi poi in un corpo compatto negli spermatociti del secondo 
ordiiie. Regaud (’IO) divide le medesime idee di Lenhossek, nel suo studio sulla 
Sperma togenesi dei Mammiferi. 
Secondo Montgomery (’98), l’idiozoma degli spermatogoni e degU spermatociti 
del primo ordine di Pentatoma, non prende parte alla formazione del fuso, poiche 
i centrioli emigrano dal loro involucro e le fibre acromatiche si tendono fra di essi, 
mentre si allontano l’imo dall’altro. 
Bolles Lee (’98, -02) ritiene — come abbiamo esposto altrove riferendoci a lavori 
precedenti (’95, -96) dello stesso Autore — che il Nebenkern dei Gasteropodi polmo- 
nati (idiozoma) sia un pacchetto di raggi fusoriali in degenerazione, che non ha nessun 
importante ufficio neH’economia degli spermatociti. Byrnes (’OO) descrive l’abbozzo del 
secondo fuso dl maturazione dell’uovo di Limax contenuto dentro una centrosfera, che e 
e\üdentemente un idiozoma. Gurwitsch (’OO), studiando le divisioni oogoniali dei Mam- 
miferi, suppone che dall’idiozoma derivi una parte o fors’anchel’intera figura acromatica. 
Sostenendo Torigine endoidiozomica del fuso centrale, vengo ad 
ammettere che l’idiozoma abbia un importante ufficio nella formazione 
del fuso stesso: forse di significato assai piü profondo che non quello di 
una semplice azione protettiva. Non ho perö dati sufficienti per definire 
la portata reale della partecipazione materiale deU’idiozoma alla formazione 
del fuso centrale; credo tuttavia che la sostanza idiozomica non si esaurisca 
tutta nella produzione del giovane fuso centrale i), nia che di essa una 
parte permanga anche m stadii profasici assai avanzati. Vedi'emo che 
1) In queste ricerche — come neanche nelle mie precedenti — non mi ^ riuscito 
di dimostrare l’esistenza dei due mezzi fusi perlferici nella profase della prima dmsione 
di maturazione. 
