48 
Tullio Terni 
dante i centrioli, e situati fra mezzo alle radiazioni che in certi leucociti fanno capo 
ai centrioli c che sono ben conosciute per gli stiidii di M. Heidenhain (’92). Meves, 
anche in pubblicazioni precedenti (’07c, ’08), riteneva che i condrioconti non rappresen- 
tino l’unica struttura filamentosa della cellula, ma che esistano accanto ad essi altri 
filainenti indipendenti dal condrioiua, invisibili a fresco, i quali sono rappresentati dai 
raggi protoplasmatici che hanno capo ai centrioli deUe ceUule in di\'isione o anche in 
riposo. A questi ultinie formazioni Meves (’08) propose di riservars il classico nome 
di «massa filare» o «niitoma». Su questo modo di vedere ritorna Meves anche 
in uii lavoro piü recente (’12b)e insiste suUa convinzione che i condriosomi siano sempre 
contenuti fra le radiazioni protoplasmatiche — come appunto awiene nei leucociti 
di Salamandra (’12, fig. I nel testo) oppure nelle mitosi di cellule connettivali dell’em- 
brione di Polio (’12, fig. II nel testo)^). 
Quantunque io non sia riuscito a diniostrare nell’auxocita profasico 
delle radiazioni protoplasmatiche cosi evidenti quali sono, per esempio, 
quelle dei leucociti di Salamandra [Heidenhain (’92)] o quelle degli 
spermatociti di Salamandra [Meves (’96)]; pure nei preparati trattati 
coi coniuni liquidi osmici che servirono alle mie ricerche suUa spermato- 
genesi del Geotriton (’ll a) (nei quali il protoplasina assunie una struttura 
filamentoso-reticolare), esiste iiella profase di maturazione un deciso 
orientamento radiale delle trabecole citoplasmatiche (vedi 
fig. verso la superficie delT idiozonia — in corrispondenza | 
della quäle superficie le trabecole stesse si arrestano, come inserendovisi^). 
Questo irraggiamento protoplasmatico non si lascia apprezzare nelle 
cellule sottoposte ad un trattamento atto a mettere in evidenza i condrio- 
conti; in esse — come abbiamo sopra veduto — il protoplasina interposto 
ai condriosomi appare di struttura omogenea: di identico aspetto cioe a 
quello che presenta nelFesame a fresco (vedi Terni ’12a), col quäle non e 
apprezzabile nessuna struttura filamentosa all’infuori dei condrioconti. 
Per quanto adunque io non sia riuscito a diniostrare contemporanea- 
niente radiazioni protoplasmatiche e condrioconti, m modo da poter m modo 
assoluto escludere una qualsiasi identitä fra i due ordini di formazioni; ciö 
nonostante ritengo che si tratti di organi distinti: gli uni (condrio- i 
conti) visibili anche a fresco, gli altri (raggi) rivelabili solo con un oppor- 
tuno trattamento tecnico. Un confronto fra le figure 13 e 13 bis persuaderä S 
Sulla fondatezza della mia opinione. I condrioconti sono assai piü brevi j 
1) Weber (’13) ha recentementedescritto, nei leucociti di Gongylus, dei condriosomi 
talvolta filamentosi radialmente orientati attorno alla sfera attrattiva (idiozoma); i 
condriosomi stessi riposerebbero sui fini filainenti dell’aster, poco nitidamente dimo- 
strabili. 
2) Al contrario cioe di quanto hanno veduto Heidenhain (’92) e Meves (’lOb) ( 
nei leucociti di Salamandra, Drüner (’95) negli spermatogoni — i quali Autori ammet- j 
tono che i raggi protoplasmatici facciano capo ai centrioli. ' 
i 
