70 
TuUio Terni 
alcimi dei priini Autori citati non definiscono nettamente un tale rap- 
porto, ma parlano invece di organuli che fanno parte integrante dell’idio- 
zonia (paranucleo di Platner, di Bolles Lee, ecc.) o che derivano dallo 
spezzettarsi di esso. 
Nella dirisione mitotica: Platner ha osservato il raggrupparsi 
dei suoi bastoncini attorno a ciascuno dei corpuscoh polari, dei quali 
ulteriorniente formano i raggi principali, distiati dai raggi citoplasmatici. 
Hermann ha presunto la bipartizione, fra i due sperinatidi, di formazioni 
certamente dittosomiche, desumendola da un -ordinamento profasico in 
due centri delle sue anse archiplasmatiche. Anche Murray ha evidente- 
mente descritto, coUa sua frammentazione dei paranucleo e con la ri- 
partizione ai due poli della figura cinetica dei detriti cosi originati, un 
comportamento tattico di formazioni periidiozomiche. 
Perroncito, colla sua nota dittocinesi, ha descritto lo spezzarsi 
nella initosi dell’apparato di Golgi in membri arcuati (dittosomi) i quali 
si ordinano in due gruppi, ognuno dei quali passa a ciascuna cellula figlia 
per ricostituirvi il reticolo endocellularei). 
Durante la spermatistogenesi: L’apparato periidiozomico sa- 
rebbe espulso dallo spermatozoo parziahnente (Popoff) o interamente 
(Sjövall). Secondo altri (Perroncito, Hirschler, Weigl) esso coopere- 
rebbe alla costituzione definitiva dello spermatozoo. 
Relativamente alla genesi e alla natura probabile dei filamenti dit- 
tosomici, ecco le varie ipotesi fonnulate: Natura cromidiale, cioe origine 
nucleare dei suddetti (prima ipotesi di Platner, Popoff, Jörgensen, 
ecc.); natura condriosomica (Heidenhain, Fahre -Fremiet) ; origine 
idiozomica (Platner, Murray) e üifine Tinterpretazione di Perroncito, 
che fa provenire il suo apparato reticolare da un identico apparato 
preesistente neUa cellula madi'e. 
Nessun fatto ho ossen'ato io in favore deUa provenienza dal nucleo 
deirapparato dittosomico. Il primo apparire di quest’ultimo non comcide 
affatto col periodo di accrescimento dello spermatocita (come ammettono 
alcimi dei sostenitori di questa ipotesi), bensi esistono formazioni peri- 
1) Duesberg (’12) discute il valore delle ricerche di Perroxcito, asserendo che 
l’apparato reticolare interne della Paludim corrisponde airidiozoma o per lo nieno 
alle Strato superficiale di esso e che i dittosomi di P. sono frammenti dell’idiozoma. 
Poiche io ammetto la identitä dell’apparato medesimo cogli organuli periidiozomici 
(vedi pagg. 7 — 16) c con ciö l’indipondenza di questi Ultimi dall’idiozoma, e o\"vio 
insistere sul mio disaccordo con Duesberg a questo proposito. 
