Referate. 
607 
Kern und Centrosomen, e) Unterdrückung jeder Art von Teilung, ohne Sistierung 
von Kemwachstum, oder Tötung der Zelle, d) Schrumpfung von Plasma, Kern, Chro- 
matin und mitotischer Figiu. e) Bildung von Cytastern und Polyastern, f) Unregel- 
mäßigkeiten in der Chromosomenbewegimg. g) Trenmmg von Chromatin und Achro- 
matin. Was die Cytaster betrifft, so leiten sie sich von abgesprengten Teilen der acluo- 
matischen Figur ab. Sie nehmen »Asteraform während der Jlitose, Bläschenform 
während der Ruhestadien an. Ein Entstehen von Centrosomen »de novo« konnte 
Verf. ebensowenig beobachten, wie eine Ausbildung der Cytaster zu Centren von Mitosen. 
Daß die Polyasterbildung nicht auf Kosten der Cytaster vor sich geht, erhellt u. a. 
daraus, daß man erstere in jedem Ent'wicklimgsstadium, letztere fast nur auf dem Zwei- 
zellenstadium findet. — Auf Grund theoretischer Erwägungen kommt Yerf. zu der 
Überzeugung, daß dieFurchimgscentrosomen sowohl vom (5 als auch vom Q Pronucleus 
stammen können. Bei Crepidida liefert der Q Pronucleus die Teilungsorganelle. Be- 
züglich der Mitosenanomahen in hj'pertonischen Lösungen sei erwähnt, daß sich alle 
Übergänge zwischen normalen Mitosen und Amitosen finden. Ein vermittelndes Glied 
zwischen beiden Grenzfällen bilden die Fälle, in denen Karyomeritenbildung und 
Verschmelzung einzelner Chromosomen auftritt imd letztere sich längs der Spindel- 
fasem ausbreiten. — Was die merkwuirdige Erscheinung der Abgrenzung von Chromatin 
und Achromatin in h\T)ertonischen Lösungen anlangt, so sei noch bemerkt, daß die 
Tochterkeme kleine, dichte chromatische Körper bilden, denen sich das Achromatin 
in Gestalt eines kleinen Bläschens anlegt. In diese »Achromatinkerne« geht alles 
Achromatin mit Ausnahme von Centrosomen und Sphäre ein. — Eine übersichtliche 
tabellarische Zusammenstellung sämtlicher Versuche bildet den Schluß der interessanten 
Untersuchimg. 
T. Kemnitz (München). 
Wasserjuxn, F. Die Oogenese des Zoogonus mims Lss. In: Arch. f. 
mikr. Anat. Abt. II. Bd. LXXXIII. S. 1-140. 4 Tafeln. 1913. 
Goldschmidt (05) hatte folgende Darstellung der Oogenese von Zoogonus ge- 
geben : Chromosomennormalzahl = 10, Pseudoreduktion findet nicht statt, 10 Chromo- 
somen rücken in die Prophase I und werden so verteilt, daß 5 an jeden Pol gelangen 
{»Primärtypus«). Schreiners (08) fanden dagegen an Goldschmidts Präparaten: 
Chromosomennormalzahl = 24 — 26, Pseudoreduktion durch parallele Konjugation, 
reduzierte Zahl (12 — 13) in der Prophase I, hetero-homöotv-jiische Reifeteilungen (also 
kein »Primärtypus«), Goldschmidt (09) hielt seine ursprüngliche Darstellung auf- 
recht. Gregoire (09), wieder an Goldschmidts Präparaten, gibt folgendes an: Chro- 
mosomennormalzahl = 10 — 14, Pseudoreduktion durch parallele Konjugation, redu- 
zierte Zahl (5 — 7) in der Prophase I, hetero-homöotjihsche Reifeteilungen (also kein 
»Primärt\T)us«). Wasserm.vnx gibt nun folgende Darstellung: die Chromosomen- 
normalzahl läßt sich nicht sicher ermitteln. Sie kann — nach Zählungen an Ovogonien- 
und Furchungsmitosen — zwischen 10 und 14 schwanken. (Verf. hat ^^el Mühe darauf 
verwandt, diese Verhältnisse aufzuklären, ohne zu einem bestimmten Resultat zu ge- 
langen. Ref. kann die Frage nicht für prinzipiell ansehen, nachdem in letzter Zeit eine 
ganze Reihe von »Chromosomenkoppelimgen« bekannt geworden sind, wie z. B. bei 
Hymenopteren [Nachtsheim, Armbruster 13], Noioneda [Browne 13], Geschlechts- 
chromosomen von Ascaris [Edwards 10, Frolowa 13]. Da Verf. weiterhin eine end 
to end-Konjugation beschreibt, liegt es wohl am nächsten, die wechselnden Chromo- 
somenzahlen auch auf solche »Chromosomenkoppelungen« zurückzuführen.) Im jungen 
