('vtologische Stiulicii an llesostoina ehrenbergi. 
187 
(lenen Kesultaten gelangten. Bei Protozoen ist diese Keduktionsart von 
drei Formen bekannt: Didinium (Prandtl 1906), Carchesium (Popoff 
1908) lind Opercidaria (Enriques 1907); abgesehen von der Ungunst des 
3Iaterials, der Kleinheit und relativ großen Zahl der Chromosomen, die 
die Beobachtungen außerordentlich erschweren, besitzen eigentlich nui' 
Prandtls Abbildungen Überzeugungskraft; doch wird man für die In- 
fusorien noch Bestätigungen an geeigneten Formen ab warten müssen, da 
z. B. Hamburger bei Paramaecium (1904) nichts von einer Eeduktion 
der Chromosomen fand. 
Kekapitulieren wir zunächst kurz, was wir über die Eeduktion bei 
Mes. ehrenbergi feststellen konnten: es differenzieren sich aus dem Kern 
der Auxocyte zehn diakinetische ('hrornosomen, die kurz nach Auflösung 
der Kernmembran paarweise parallel konjugieren, sich dabei aber nur 
sehr locker venünigen und nach sehr kurzer Zeit ihre Verbindung wieder 
vollkommen aufgeben; ein eigentliches Äquatorialplattenstadium exi- 
stiert nicht, successive wandern die Chromosomen nach den Polen: fünf 
werden mit dem Eichtungskörper ausgeschieden, fünf bleiben im Ei zu- 
rück ( Eeduktionsteilung), spalten sich der Länge nach, stellen sich in die 
zweite Teilungsspindel ein, und ihre Längshälften werden äquationell 
auf Eichtungskörper und Ei verteilt. Wie schon im speziellen Teil er- 
wähnt, gibt es nun Metaphasen 1, in denen die Chromosomen eine deut- 
liche paarweise Zusammengehörigkeit zeigen; wir wären daher versucht, 
wenn wir nur die prophasischen Konjugationsbilder kennten, sie mit den 
eben erwähnten Metaphasen zusammen als Beweis dafür anzusehen, daß die 
Eeduktion bei Mes. ehrenhergi nach dem (xREGOiRESchen Schema: Prä- 
reduktion nach vorausgegangener paralleler Konjugation, erfolgt. Bei 
dieser Erklärung aber bleiben die späten Prophasen mit Normalzahl der 
Chromosomen und die »successiven « Metaphasen unberücksichtigt; wir 
wären daher gezwungen anziinehmen, daß auch ein anderer Weg ein- 
geschlagen werden kann, der im wesentlichen dem Primärtypus von 
(loLDSCHMiDT entspräche: keine Konjugation, Auseinanderweichen ganz 
selbständiger Chromosomen in einer der beiden Teilungen. 
Wie gesagt, hat Schellenberg einen solchen Fall von zwei Eeduk- 
tionsmöglichkeiten bei einem Tiere in Fase. Jiepatica beschrieben; bei 
Mes. ehrenbergi liegt, meiner Ansicht nach, nicht der gleiche Fall vor. 
Dagegen sprechen vor allem zwei Tatsachen: 1. alle frühen Prophasen 
zeigen konjugierte Chromosomen, 2. alle späten Prophasen zeigen die 
Chromosomen getrennt und selbständig; diese Fakta scheinen mir zu be- 
weisen, daß alle Erscheimmgen in einen Entwicklungscyklus gehören, 
der sich, wie folgt, gestaltet: nach einer kurzen und lockeren parallelen 
