188 
Herniann von Voss 
Konjugation (Pseiulorcduktion) weichen die Partner wieder ganz aus- 
einander und zeigen entweder gar keine Beziehungen mehr zu einander 
(»successive« Metaphasen I) oder aber sie dokumentieren ihre gegenseitige 
Zusammengehörigkeit durch die Anordnung und paarweise Gegenüber- 
stellung in den »sinudtanen « ]\Ietaphasen T. 
Durch diese Überlegung werden wir zu der paradox klingenden An- 
schauung geführt, daß der (scheinbare) Priniärtypus von Mes. ehrenbergi 
eine ganz sekundäre Erscheinung ist, indem durch Aufhebung der schon 
vollzogenen Parallelkonjugation die den Primärtypus kennzeichnende 
Kornialzahl der Chromosomen wieder hergestellt wird. 
Der Primärtypus wurde von den Verteidigern der Chromosomen- 
konjugation hauptsächlich wohl deswegen nicht gern anerkannt, weil in 
ihm die Möglichkeit der innigen gegenseitigen Beeinflußung der Chromo- 
somen (väterlicher und mütterlicher Herkunft!), die sonst eben durch 
die })aarweise Vereinigung gewährleistet wurde, sich nicht ergab; denn 
die von Goldschmidt gegebene Definition des Primärtypus lautete (1905): 
»Keine Pseudoreduktion, im Kern Kormalzahl von Chromosomen, die in 
einer der beiden Reifeteilungen ganz verteilt werden«. Aus den Befunden 
an Mes. ehrenbergi geht hervor, daß im Kern sehr wohl die Xormalzahl 
von Chromosomen vorhanden und doch eine Pseudoreduktion voraus- 
gegangen sein kann. Wir hätten demnach zwischen die beiden Gold- 
scHMiDTschen Reduktionstypen: a) ohne Pseudoreduktion, mit Xormal- 
zahl und b) mit Pseudoreduktion und halber Chromosomenzahl, einen 
dritten, vermittelnden Typus einzuschalten: mit temporärer Pseudo- 
reduktion, der sich in der Xormalzahl von Chromosomen als primär- 
typisch erweisen, durch seine jiarallele Konjugation aber zum Typus b 
gehören würde. 
Ich will es hier nicht entscheiden, aber immerhin auf die große Wahr- 
scheinlichkeit hinweisen, daß der GoLDSCHMiDTSche Priniärtypus bei ge- 
nauerer Untersuchung in meiner vermittelnden Reduktionsform auf- 
gehen würde: es brauchten nur die kurz dauernden und daher seltenen 
Stadien der temporären Pseudoreduktion übersehen zu sein! Auf die 
^löfflichkeit dieser Annahme weist besonders auch die SchellexbergscIic 
O 
Beschreibung hin, der bei Fase, hepatica die Typen a und b fand, aber 
ausdrücklich betont, daß die Intensität der Konjugation sehr variabel 
sein kann, so daß im Verlauf der 1. Reifimgsteilung ganz verschiedene 
Chromosomenzahlen auftreten (1. c. S. 469—470). Fase, hepatica und Mes. 
ehrenbergi unterscheiden sich demnach folgendermaßen: bei dem letzten 
findet stets eine Pseudoreduktion statt, die aber rückgängig gemacht 
wird; bei der ersten kommt es entweder zu einer Pseudoreduktion, die 
