226 
]M. V. Dersrliaii 
I. Kernsubstanz und Chlorophyllkörner. 
Auch die Abstammung der Chloropiasten ist wie die der »Mitochon- 
drieii« heute noch sehr umstritten. Im allgemeinen gilt heute noch die 
ScHiMPERsche Theorie als maßgebend. Die Chlorophyllkörner vermehren 
sich im Plasma durch Teilung und sind individuelle Organe desselben. 
Sie entstehen nicht de novo aus diesem. Schimpers Theorie unterstützen 
in einleuchtender Weise ChmielewskyI) und Tröndle^) an Spirogyra- 
Arten. Sie fanden nach der Kopulation in der Zygote nur einen Chloro- 
plasten, indem der andre zugrunde geht. Eine Entstehung de novo 
aus dem Kern konnte nicht gefunden werden. 
Nemec^) untersuchte Anthoceros dichotomus imd fand im Gameto- 
phyten einen Chromatophor, im Sporophyten (Kapsel) einen oder auch 
zwei. Die Spore hatte wieder einen und von diesem stammen durch fort- 
laufende Teilung alle Chloroplasten des Gametophyten. Also auch bei An- 
thocerus konnte der Autor nie einen Chloroplasten de novo entstehen sehen. 
Haberlandt^) fand in den Zellen der Vegetationsspitzen von Selaginella 
Krausiana und Martensn kleine kugelige Leukoplasten. Jede Meristem- 
zelle enthielt einen Chloroplasten und jede weitere Zellteilung begleitete 
eine einmalige des Chromatophors. Auch dort gab es keinen Anlaß, eine 
Neubildung von Chlorophyllkörnern aus dem Nucleus anzunehmen. Nemec 
hat gerade diese Verhältnisse bei Selaginella Martensii genau untersucht, 
wo er die Abstammung aller Chromatophoren von dem der Termmalzelle 
feststellen konnte. Der Autor fügt hinzu, daß der Chromatophor dort 
ganz klein sei und dem Kern dicht anliege. (Von mir gesperrt.) 
Ich möchte nun einwenden, daß gerade die letztere Beobachtung des 
Autors den Anhängern von der Kernabstammung der Chloroplasten 
gewissermaßen entgegenkommt. Es entsteht die Frage: entstammt der 
kleine, dem Nucleus dicht anliegende Chromatophor dem Kerne oder 
nicht? Nach neueren Beobachtungen an Chlorophyceen scheint mir 
ersteres ziemlich wahrscheinlich. Möglichst dünne Schnitte und scharf 
differenzierende Doppelfärbung dürften in diesem Falle vielleicht doch 
noch eine Entstehung de novo aus dem Kerne ergeben. Schon weiter 
1) Eine Notiz über das Verhalten der Chlorophyll bänder in den Zygoten der 
Spirogyra-Arten. Bot. Ztg. 1890. 
2) Über die Kopulation und Keimung von Spirogyra. Bot. Ztg. Bd. LXV. 
1. Abt. 1907. 
3) Das Problem der Befruchtungsvorgänge usw. Berlin, Gebr. Bornträger. 1910. 
S. 273. 
Physiologische Pilanzenanatomie. 3. Auflage 1904. 
