Beitrag zum Studium der Zellverschmelzung und der cellularen Erscheinungen. 337 
wer wird es da, wenn auch die Tätigkeit des Nucleolus noch so rege ist, 
auf sich nehmen wollen, zu erklären, dieses oder jenes Körnchen sei vor 
kurzem aus dem Nucleolus ausgestoßen worden? In einem solchen Falle 
erscheint uns der Nucleolus genau so unveränderlich, wie das Kernnetz 
selbst, und er ist es in der Tat gerade so wie ein Wasserfall. Ein der- 
artiges Material beweist selbstverständlich ebensowenig gegen, wie für 
die Tätigkeit des Nucleolus und kann zur Lösung der Frage nicht bei- 
gezogen werden. 
Jedoch gibt es aber noch Gründe, die nicht an dem Objekte, sondern 
an der Art der Untersuchung liegen. Viele Arbeiten verfolgten andi’e 
Probleme und beschäftigten sich nicht mit dem Nucleolus, sodaß wir 
darin keine Angaben über denselben oder nur sehi* flüchtige finden, ja 
diese Nichtbeachtung war sogar in vielen Fällen beabsichtigt, da man 
der Frage nach der Tätigkeit des Nucleolus gar kein Interesse schenkte. 
So merkwürdig dieses Verhalten erscheinen mag — denn ist doch der 
Nucleolus sicher der allerauffälhgste Teil des Zellbildes, welcher die eigen- 
tümlichste Struktur aufweist — so wird es doch verständlich, wenn vir 
bedenken, daß cüese Arbeiten von der eine Zeitlang fast allein herrschenden 
Theorie beeinflußt waren, daß es sich bei den Erscheinungen der Zell- 
funktionen um (persistente) Zellorgane handelte. (In der Bezeichnung 
»Organ« ist der Begiiff »Persistenz« an und für sich enthalten.) In dieses 
System paßte eben der Nucleolus absolut nicht hinein, denn man sah 
ihn nicht in die Teilungsfigur eingehen, dafür aber vollständig verschwin- 
den, und da er sehi’ groß war, größer als alle andern Zellteile, konnte man 
für ihn nicht wie fiü- die Chi’omosomen in Ruhekernen die Entschuldigung 
anführen, er würde sich bloß verstecken. Da er sich der Theorie nicht ein- 
fügte, paßte man ihn eben der Theorie an und betrachtete ihn als etwas 
von sehr geringer Bedeutung. Sehr’ bekräftigen mußte es diese Ideen, 
daß der Nucleolus oftmals nicht nur verschwand, was man noch als ein 
Aufbrauchen als Nährmaterial oder sonstwie für einen Prozeß von einiger 
relativen Wichtigkeit ansehen konnte, sondern daß er vor der Teilung 
aus dem Kerne förmhch ausgestoßen wurde. Hier erschien er gar cürekt 
als schädlich und in der Tat fassen ihn einige als Exkretionsorgan auf. 
— Ein Exkretionsorgan, welches für alle diejenigen Fälle, in denen es 
vor der Teilung nicht expulsiert wird, und das sind bei weitem die meisten, 
che Eigenschaft hätte, alle schädlichen Stoffe mitten in der Zelle aufzu- 
stapehi, um sie auf einmal wieder abzugeben; man betrachte hierzu die 
Fig. 16, 17, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 31, Taf. XXIII, Fig. 45, 46, 47, 48, 49, 56, 57, 
62, Taf. XXIV, 87, 88, 89, 92, Taf. XXVII. — Was nun diese in mehreren 
Fällen beobachtete Expulsion des Nucleolus vor der Teilung anbetrifft. 
