360 
Hans Schneider 
fortscluitt im Laufe der Stammesgeschichte (— ich habe die der Pflanzen 
im Auge — ) nicht einmal, sondern öfter und unabhängig von seinem 
sonstigen Eintreten getan worden. Daher braucht es nicht zu verwundern, 
wenn sich zeigt, daß dasselbe Ziel, die Herabsetzung der diploiden Chromo- 
somenzahl auf die ursprüngliche haploide, nicht überall auf vöUig gleiche 
Weise erreicht wird. Viel eher sollte unsre Verwunderung der Tatsache 
gelten, daß die betreffenden Vorgänge auch als bloße Analoga (infolge 
der Eigenschaften des lebenden Substrates, wie Steasburger annimmt) 
in so vielem übereinstimmen. Von hier aus erscheint der Ausspruch 
Tischlers 1) (10, S. 656), »daß tatsächlich eine große Einheitlic hk eit 
im Verlaufe der Reduktionsteilung im Tier- und Pflanzenreiche« statt- 
finde »und die eine solche Einförmigkeit noch ausschließenden Angaben 
auf unrichtige Deutung der mikroskopischen Bilder zurückzuführen« 
seien, in seinem zweiten Teil als zu weit gehend, und das Bemühen, die 
Reduktionsvorgänge für alle Lebewesen einem einzigen Schema unter- 
zuordnen, als wahrscheinlich wenig aussichtsreich, wenn auch heuristisch 
wertvoll. Von diesem Gesichtspunkt aus sind auch die Angaben Ya- 
MANOucHis wohl Verständlich. (Ob seine Deutungen im einzehien richtig 
sind, ist eine Frage, von der hier natürlich ganz abgesehen werden kann.) 
Die Möglichkeit der Verschiedenheit in den Reduktionsvorgängen bei 
Farnen und Braunalgen liegt jedenfalls auf der Hand, da ja die phylo- 
genetische Systematik bisher für die Phaeophyten keine sicheren Be- 
ziehungen zu den Corniophyten hat nachweisen können und es überhaupt 
fraglich erscheint, ob letztere an lebende Vertreter der Thallophyten sich 
anknüpfen lassen (vgl. Wettstein 11, S. 103 u. 234). 
Andrerseits gestatten dieselben phylogenetischen Erwägungen starke 
Zweifel an der Richtigkeit der neuerdings geäußerten Meinung, daß bei 
den Angiospermen, also innerhalb einer phylogenetisch streng geschlossenen 
Gruppe, verschiedene Arten der Reduktionsteilung nebeneinander statt- 
haben könnten, einer Meinung, die z. B. Gates (09, S. 195) mit den 
Worten ausdi'ückt: “Evidence from this and other work shows that there 
are two general methods of chromosome reduction in plants, one in- 
volving a side-by-side pairing of chromatin threads (parasynapsis) to form 
a double spireni, the other involving an end-to-end arrangement (telo- 
synapsis) of the maternal and paternal chromosomes to form a single 
spirem, which may split longitudinally.” Sie führen uns vielmehr not- 
wendig zu der Ansicht, daß Faltungs- und Junktionstheorie sich nicht 
nur für die einzelne Pflanze, sondern wenigstens innerhalb des Stammes 
1) Wie aus einem Referate Tischlers über die unten zitierte Arbeit von Davis (11) 
in Archiv f. Zellforschung zu ersehen ist, hat er seine Meinung neuerdings geändert. 
