über die Prophasen der ersten Reifeteilung in PoUenniutterzellen usw, 365 
Bei der Entwirrung des Synapsisknäuels kommen Schlingen zutage 
(Fig. 7), die sich allmähhch verlängern (Fig. 8) und schheßlich wieder 
den Kerm-aum durchziehen (Fig. 9). Es zeigt sich, daß die Dicke dieser 
Fadenschlingen bedeutend größer ist als die der präsynaptischen Fäden. 
Damit ist das Pachynemastadium erreicht. Der Übergang von den 
parallelen präsynaptischen Fäden zu den dicken Spü’emschlingen voll- 
zieht sich also bei Thelygonum wähi'end der dichten Zusammenknäuelung 
der chromatischen Substanz. Ein Einbhck in die Ai't dieses Übergangs 
ist daher bei der Pflanze schwer zu gewinnen. Insofern ist sie also ein 
ungünstiges Objekt. Immerhin sieht man an einzelnen Kernen, z. B. 
an dem in Fig. 7 dargesteUten, noch während der Ausknäuelung ganz 
deutlich doppelte Schlingenstrecken, die man späterhin (Fig. 8, 9) nicht 
mehr wahrnim m t. Dies läßt den Schluß zu, daß das Pachynema sich 
durch Parasyndese aus den präsynaptischen parallellaufenden Fäden 
(Zygonema) bildet. 
Bekanntlich herrscht unter den Cytologen, die für Parasyndese ein- 
getreten sind, keine Einigkeit dai’über, ob die korrespondierenden Fäden 
jedes Paares getrennt bleiben (Gregoire 07, 10; Yamanouchi 10, u. a.), 
oder ob eine mekr oder minder weitgehende Verschmelzung erfolgt. 
Strasburger (08) wüft gegenüber Gregoires Auffassung die Frage auf, 
wozu denn aUe die Veränderungen dienen sollten, die die Chromosomen 
bis zu diesem Augenblick schon hätten durchlaufen müssen. Dieser 
Einwand ist natürhch unberechtigt. Man kann doch nicht theoretische 
Vorstellungen, die man sich auf grund von — vielleicht richtigen — Be- 
obachtungen gebildet hat, zur Kritik ins Feld führen gegen Ansichten, die 
gerade jene Beobachtungsgrundlage als unsicher betrachten. Übrigens 
bricht Gregoire dem Einwurf Strasburgers auch die Spitze ab: «II est 
toutefois loin de notre pensee de nier toute possibüite d’interaction entre 
les füaments associes» (07, S. 403). 
Wenn über diese Frage nach jahrelangen Forschungen noch keine 
Einigung hat erzielt werden können, so ist es klai’, daß hier eines der 
schwierigsten Probleme der ZeUenforschung vorliegen muß, zu dem nur 
mit größter V ersieht Stellung zu nehmen ist. Lagerberg (09), Stomps (10), 
Tischler (10) sind geneigt, sich auf seiten Strasburgers zu stellen, 
wogegen z. B. A. Frisendahl (12, S. 16) Gregoire zustimmt und mit 
ihm die »augenschemliche EinheitÜchkeit des Spiremf adens » bei andern 
Objekten durch Verklebung der Fäden, die von »viskoser Konsistenz« 
sein soUen, erklärt. Dieser Erklärungsversuch, der an sich einleuchtend 
ist, scheint mir jedoch nicht auszureichen, die z. B. in Fig. 8 und 9 hervor- 
tretende Einheitlichkeit auf der ganzen Fadenlänge plausibel zu machen. 
24 * 
