Üljer die Prophasen der ersten Reifeteilimg in Pollenmutterzellen usw. 367 
daß es dem augenblicklichen Stande der Vererbungslehre angepaßt 
erscheint. 
Die Cytologie täte vielleicht gut, einmal das Problem der Reife- 
teilungen als rein morphologisches aufzufassen und zur Klarheit zu bringen, 
ohne Seitenbhcke auf die Vererbungslehre, der sie augenbhckhch nach- 
hinkt, zu tun. 
Auf Grund meiner Beobachtungen betrachte ich mit Kristine Bon- 
NEviE die parallele Konjugation je zweier somatischer Chromosomen als 
den wichtigsten Charakter der ersten Reifeteilung, da sie, als eine totale 
Verschmelzung, die Zahlenreduktion der Chromosomen bewirkt. (Dazu 
kommt das Ausbleiben einer Ruheperiode zwischen den beiden Reife- 
teilungen.) Aber ich sehe nicht ein, warum die erste Reifeteilung nicht 
als Reduktionsteilung bezeichnet werden soUte. In ihrem Verlaufe voll- 
zieht sich doch tatsächlich eine Herabsetzung der Chromosomenzahl auf 
die Hälfte, und das ist das Einzige, was meiner Ansicht nach der Mor- 
phologe von einer »Reduktionsteilung« verlangen kann. 
In solchen Kernen, die ein vollständig entwirrtes Spirem enthalten, 
tritt manchmal die bekannte Perlschnurstruktur zutage (Fig. 10), an die 
sich schon so viele Diskussionen geknüpft haben. Auch in der folgenden 
Fig. 11, die das Spirem beinahe überall gespalten zeigt, fäUt sie auf, be- 
sonders da die dunkler fingierten Stellen in den Parallelfäden korrespon- 
dieren. Sie liegen übrigens nicht sehr nahe beieinander. Ich glaube 
nicht, daß dieser Struktur eine besondere Bedeutung zukommt. Schon 
Overton (05, S. 141) bemerkt, daß die Chromatinscheiben oder Chro- 
momeren des Spirems bei einigen Pflanzen deutlich sind, bei andern 
nicht. Man trifft sie tatsächlich häufig, aber lange nicht immer. Oft 
sind in einem Kern einige Fäden mit ihr ausgestattet, andre nicht. Diese 
Unregelmäßigkeiten beweisen, daß die dunkleren Scheiben keine auto- 
nomen morphologischen Einheiten sind, sondern wohl, wie Gregoire 
(07, S. 411) sich ausdrückt, «simplement des tractus plus epais et plus 
chromatophiles des filanients chromosomiques ». Diese Einsicht scheint 
sich jetzt allgemein Bahn zu brechen. Zum Teil wird dies eine Folge 
der andern sein, daß das Chromatin nicht das »Idioplasma« sein kann, 
daß letzteres eher im Linin vermutet werden darf (vgl. Häcker, 04, 
S. 217ff.; Strasburger 05, S. 32; 07, S. 123; Tischler 08, S. 133f.). 
Es ist klar, daß bei solcher Anschauung den erwähnten, so unregelmäßig 
auftretenden Strukturen keine große Bedeutung beigelegt werden kann. 
Die in der Fig. 11 deutlich hervortretende Längsspaltung des Spirems 
scheint mir nicht imm er erst dann eintreten zu müssen, wenn das Spirem 
bereits wieder den ganzen Kernraum durchzieht. Mir begegneten wenig- 
