378 
Ludwig Gräper 
Ich bin mir wohl bewußt, daß dies nicht der einzige Weg zu sein braucht. 
So habe ich selbst einzelne Fälle gesehen, in denen Chroniatolyse erfolgt 
war, ohne daß man eine Phagocytose nachweisen konnte. Ich glaube 
aber, daß derartige Stellen, wo es sich um intercelluläre Chromatolyse zu 
handeln scheint, die Ausnahme bilden. Gelegentlich war der Nachweis der 
Phagocytose sehr schwer, sodaß diese Fälle hier außer Betracht bleiben 
müssen. So sieht man öfter in verödenden Kapillaren, wie ich sie bei- 
spielsweise am Dottersack der Vögel beobachtet habe, in einem blind 
endenden Stück eine Eeihe kernhaltiger Blutkörperchen, die, je weiter 
sie nach dem blinden Ende zu liegen, desto weiter fortgeschrittene Chro- 
matolyse zeigen. Während nun für die späteren Stadien hier die intra- 
celluläre Lage sicher erscheint, ist sie von den vorhergehenden nicht sicher 
zu erweisen. Ähnliche Bilder sind z. B. von Fuchs (15) in der Literatur 
gezeichnet, ohne daß er näher auf unsere Fragen eingeht. Daß man die 
Zelleinschlüsse, die Guieysse-Pellissier (16), Martin (24), Michaelis 
(25), Arnold (2), Ajviann (3) und andere als eingewanderte Leucocyten, 
C. Eabl (32), Champy (6), Lukjanow' (23), H. Eabl (33) als andere Zell- 
einschlüsse oder Nebenkerne beschrieben, für phagocytierte und chroma- 
tolysierte Nachbarzellen halten darf, ist mir nicht zweifelhaft, zumal 
H. Eabl (33) seine »Nebenkerne« besonders an hungernden Larven und 
C. Eabl (32) die beschriebenen Gebilde an untergehenden Teilen der 
Linsenanlage beobachtete. 
Wenn man ferner die Zeichnungen, welche Nissen (27), Michaelis 
(25), Ottolenghi (50) und andere bei der Beschreibung der Milchsekretion 
geben, betrachtet, so fallen sofort die vielen zweikernigen Zellen auf, 
und zwar erschemen in manchen beide Kerne normal, in anderen der eine 
normal, der andere in typischer Chromatolyse begriffen. Im Text sind 
diese Dinge höchstens beiläufig erwähnt. Es handelt sich also hier um 
typische Intracelluläre Chi'omatolyse Innerhalb von gesunden Nachbar- 
zeUen mit normalem Kern. 
Hier macht sich auch ein Eingehen auf eine Arbeit M. Heidenhains 
(17) erforderlich, der sich mit aller Energie — ganz offenbar aus theore- 
tischen Gründen — dagegen wendet, daß eine chromatolytische ZeUe in 
eine andere aufgenommen werden könne. Er bedarf daher zur Stützung 
seiner Invaginationstheorie sehr kompüzierter Annahmen, um seine eigenen 
Bilder, die doch deutlich eine intracelluläre Lage der Chromatolyse zeigen, 
zu erklären. Deswegen braucht er auch für den Fall eine besondere Er- 
klärung durch Kernsprossung, in dem er Ideinere chromatolytische Ele- 
mente innerhalb der Zelle sieht. Der Umstand, daß er nie eine zweikernige 
Drüsenzelle gesehen haben wiU, ist nicht schwerwiegend, denn einerseits 
