Die Besamung der jugendlichen Ovocyte und die Befruchtung bei Saccocirrus. 409 
die den Kern umgebenden Dotterkugeln, die allerdings nicht selten auch 
ein senkrecht zur Kernperipherie stehende längliche Form besitzen, je 
ein Spermium darstellen, das vom Eiplasma resorbiert wird, so halten sie 
doch auch nach Kenntnis von Hejipelmanns erster Pubhkation den 
Polyspermiegedanken fest. Sie glauben dies auf Grund einer nach unsern 
Erfahrungen richtigen, von Hempeljiaxn in seinen beiden Mitteilungen 
nicht gemachten Beobachtung tun zu müssen. Sie haben nämlich, wie 
wir, gefunden, daß in den jungen Ovocyten sich nur je ein Spermakopf, 
aber kein Schwanz, in den älteren aber ein ganzes Spermium mit dem langen 
peripher aufgevickelten Schwanzfaden vorhanden ist. Sie glauben auch, 
wie Hempelmann dies für ein zweites, aber normalerweise hinzutretendes 
Spermium halten zu müssen. Die Einwände gegen eine solche Auf- 
fassung sind gewichtige. Einmal wird dadurch nicht erklärt, warum bei 
der »ersten Besamung« der Schwanz unsichtbar bleibt, ja diese Tatsache 
wird noch rätselhafter gemacht; dann müßten neben diesen zweiten 
Spermien die Köpfe der ersten nachzuweisen sein, was auf keinem weitern 
Entwicklungsstadium des Eies der Fall ist. 
Wenn auch in dieser Untersuchung das Verhalten des Schwanzes 
nicht völhg gesichert dargestellt werden konnte, so scheint mir doch, 
daß meine Auffassung die Fehler der beiden Vorgänger vermeidend die 
einzig mögliche ist. An der Hand der Eisenhämatoxyhnpräparate kommt 
man zu dem Schlüsse, daß mit dem Schwanz auch die ihn umhüllende 
MitochondrienhüUe im Ovocytenplasma restlos aufgeht. Es ist aber 
nicht völlig ausgeschlossen, daß mit Anwendung der BEXDA-Methode 
sich dennoch hierbei eine periphere Aussaat männlicher Mitochondrien 
im Ei nachweisen ließe. Ich möchte daher die besckriebenen Vorgänge 
bei Saccocirrus nicht ohne weiteres gegen die von Meves gewollte prin- 
zipielle Bedeutung einer solchen Aussaat anführen, so viele andre Gründe 
mir gegen die Vererbungskraft der Mitochondrien zu sprechen scheinen. 
Es erübrigt noch, einiges über die Morphologie der Dotterbildung 
zu sagen. Sie stellt ein gutes Beispiel für die Kategorie von Dotter- 
bildungsprozessen dar, ehe centrifugal, vom Kenie ausgehend, ablaufen 
und bei denen die Eioberfläche morphologisch keine RoUe spielt, im 
Gegensatz etwa zu einem Amphibienei. Recht merkwürdig ist hierbei 
dieser Kranz primärer Dotterkugeln. Bei Bildern wie Fig. 17 eine An- 
teilnahme des Kernes an den Vorgängen im Plasma zu bezweifeln, scheint 
nicht gut anzugehen; ja nach meinen kürzlich gemachten Befunden einer 
zweifellosen Trophochromatinabgabe des wachsenden Insekteneies (Büch- 
ner 1913) scheint mir die Annahme Hempeljl^nns, daß Teile des Nu- 
cleolus es sind, die auf jungen Stadien die Kemmembran besetzen und 
