440 
Karl Gille 
inaktiven Centrosomen des um-eifen Eies. Über ihre wirkliche Centro- 
soniennatur kann kein Zweifel bestehen. Auf einem nächsten Stadium, 
welches durch die beginnende Auflösung der Karyomeriten als älter zu 
erkennen ist, linden wir die Centrosomen polständig gegenüber stehen 
(Fig. 29). Hierauf beginnt Hand in Hand mit der Chromosomenausbil- 
dung genau der gleiche Prozeß des Wachstums und der Entfäi'bung mit 
dem Auftreten der Strahlung, wie ich ihn bereits bei der Ausbildung 
der ersten Eeifespindel ausführlich geschildert habe. Die sc hli eßlich 
daraus hervorgehenden Centrosomen der ersten Furchungsspindel haben 
genau das gleiche Aussehen wie die der Reifeteilungen, wie auch Schel- 
lenberg bei Distomum hepaticum betont. Einen weiteren Beweis gibt 
uns ferner das Verhalten der Centrosomen in allen Furchungszellen. In 
der Telophase werden regelmäßig die Centrosomen vom Rande her schwarz, 
indem ihre Größe auch etwas abnimmt. Während dieser Vorgänge be- 
ginnt stets die Karyomeritenbildung. Teilung des Centriols konnte ich 
zwar nicht wieder auffinden; was jedoch nicht von Bedeutung ist, da 
ich nicht allzuviel Furchungszellen daraufhin untersucht habe. Dagegen 
erst wenig auseinandergerückte schwarze Centrosomen konnte ich noch 
ein paarmal beobachten, z. B. Fig. 38. Die Teilung findet auch hier immer 
erst statt, wenn die Karyomeriten in die Kugelform übergehen. Pol- 
ständige, schwarze und in allen Stadien der Umbildung begriffene, konnte 
ich dagegen zahlreich beobachten. 
Aus dieser Schilderung geht wohl zur Genüge hervor, daß bei Gyro- 
dactylus nicht nur das Centriol erhalten bleibt, sondern auch das Centro- 
plasma, so daß also ein echtes Centrosom im Sinne Boveris vorliegt. 
Es kommt mir natürlich nicht zu, die schier unermeßliche Literatur 
über die Frage nach der Herkunft der Teilungscentren der ersten Furchungs- 
spindel, diesen seit jeher so strittigen Punkt der modernen Cytologie auf 
Grund eines einzigen Befundes einer eingehenden Kritik zu unterziehen. 
Ich kann dies um so eher unterlassen, als es bereits von Kostanecki (1906) 
geschehen ist, und ich dort Gesagtes nur wiederholen könnte. Lediglich 
soll nur das berücksichtigt werden, was zur Stütze meiner Befunde Ko- 
STANECKis Ansichten gegenüber dienen kann. 
Bekanntlich vertritt eine große Zahl der Forscher den Standpunkt 
Boveris, wonach das Centrosom der ersten Furchung immer vom 
Spermakern abstammen soll. Eine gewisse Schwierigkeit des exakten 
Beweises hierfür ergibt sich in den Fällen, wo die Strahlung des Sperma- 
kernes für eine Zeit lang schwindet, um erst nach der Vereinigung der 
beiden Vorkerne wieder aufzutreten. Solchen Fällen geben denn auch 
einige Forscher eine andere Deutung: Entweder stammen die Centro- 
