Untersuchungen über die Eireifung, Befruchtung und Zellteilung usw. 441 
somen und Strahlungen vom alten Oocentrum (Wheeler 1897) oder sie 
sind überhaupt Neubildungen (Lillie 1898) i). Wenn das Eicentrosom 
samt seiner Strahlung ebenfalls geschwunden ist, ist letztere Erklärung 
besonders naheliegend. Zur Gewißheit wird sie wohl bei parthenogenetisch 
sich entwickelnden Eiern von Insekten; denn da in Reifeteilungen von 
Insekten bisher niemals ein Centrosom oder Centriol nachgewiesen wurde, 
bei parthenogenetisch sich entwickelnden Eiern (z. B. Drohneneiern, 
Nachtsheim 1913) mit dem Fehlen der Befruchtung auch kein Sperma- 
centrosom vorhanden sein kann, so ist eine Entstehung »de novo« sicher- 
lich das Nächstliegendste. Die andre Möglichkeit, die Abstammung 
vom Eicentrosom, wie sie nach meinen Befunden bei Gyrodactylus ver- 
wirklicht zu sein scheint, wurde bisher eigentlich nur von Wheeler (1895 
und 1897) bei Myzostoma nachgewiesen. Freilich kam Kostanecki 
(1906) bei der Nachprüfung der WnEELERSchen Befunde zu einem andern 
Resultat. Nach ihm stammt auch hier das Furchungscentrosom vom 
Spermakern ab. Es gelang ihm am Samenkern während seiner Wan- 
derung zum Eikern eine einfache oder doppelte Strahlung nachzuweisen, 
während Wheeler nichts Derartiges gesehen hat. Freilich schwindet 
sie wieder, aber auch das Eicentrosom und seine Strahlung, die hier nur 
ausnahmsweise sehr lang erhalten geblieben seien, sollen schließlich 
schwinden, bzw. völlig zugrunde gehen. Nach der Vereinigung der beiden 
Vorkerne sollen dann Centrosomen und Strahlungen genau an der Stelle 
auftreten, wo die anfangs vorhandenen Spermastrahlungen geschwunden 
waren. Hören wir noch, wie Kostanecki selbst seinen Standpunkt for- 
muliert: »Wenn nun nach Annäherung der beiden Geschlechtskerne 
plötzlich zwischen ihnen eine Strahlungsfigur mit Centrosomen erscheint, 
so könnte dieselbe von zweierlei Herkunft sein: Entweder ist sie die 
zeitweise unterdrückte Strahlung des Eikernes und sein Centrosoma, die 
aber, dies muß betont werden, von neuem in Aktion treten müssen, da 
ich ihren Fortbestand bis dahin entschieden in Abrede stellen muß, oder 
aber sie können von Samenfäden eingeführt sein, nur daß sie bis dahin 
latent waren. « 
Schauen wir aber zuerst nach, was die Untersucher andrer Trematoden- 
formen über diesen Punkt berichten. Kathariners Angaben vom Oyro- 
dactylus sind recht dürftig. Auf seiner Fig. 9 zeichnet er an den als männ- 
hchen Vorkern bezeichneten zwei Karyomeriten zwei kleine Körnchen ab, 
die er als geteiltes Centriol des Spermakerns ansieht. Da aber seine ganze 
1) Fols (1891) bekannte «Quadrille des centres», wonach je ein Centrosom des 
Spermakerns mit einem des Eikernes verschmelzen soll, ist wohl nirgends verwirkhcht. 
