444 
Karl Gille 
Den ähnlich lautenden x\ngaben Wheelers für Myzostoma suchte 
Kostaxecki vor allem dadurch den Boden zu entziehen, daß er erklärte, 
es läge nur ein außergewöhnlich langes Erhaltenbleiben des Eicentrosoins 
vor. Schließüch ginge es aber doch zugrunde. Solche erst spät schwin- 
denden Eicentrosomen sind allerdings melniach beobachtet, so von 
Korschelt (1895) ausnahmsweise bei Ophryotrocha; Kostakecki be- 
schreibt sogar noch Teilung des am Eikern verbliebenen Centriols, so 
bei Physa fontinalis, Myzostoma, Cerehratuhis, Mactra, Griffin bei Zirphea 
und Thallassema, aber bei allen geht es doüh schUeßlich zugrunde, die 
Strahlung schwindet und das Centriol ist nicht mehr zu unterscheiden. 
Dem gegenüber betont schon van der Stricht, daß der Schwund der 
Strahlung nur das Auffinden der Centriolen unmöglich macht, nicht aber 
ihr Verschwinden beweist. 
Bei GyrodactyJus hegen jedoch die Verhältnisse sehr viel klarer. Es 
bleibt nämlich nicht nur das Centriol, sondern das ganze Centrosom, 
Centriol + Centroplasnia erhalten, dessen Größe und auch ohne die ge- 
ringste Strahlung scharfes Hervortreten ein mülieloses Nachweisen ermög- 
licht. Ferner ist es beständig, selbst noch während der Kopulation der 
Vorkerne, deuthch zu erkennen. Ein weiterer Vorteil andern Tieren 
gegenüber ergibt sich in der Lage des Eicentrosoins: da nämlich die 
zweite Reifespindel durchs ganze Ei geht, kommt das Eicentrosom an 
den vegetativen Pol zu liegen. Der männliche Vorkern rückt nun stets 
seithch, niehi' oder minder vom animalen Pol her gegen den weiblichen 
Vorkern vor, so daß niemals das Eicentrosom zwischen beide Vorkerne 
zu liegen kommt, wie bei andern Tieren, wo dieser Umstand es eben 
immer unmöglich macht zu entscheiden, ob die plötzlich \\'ieder auftreten- 
den Furchungscentrosomen aus dem alten Eicentrosom hervorgegangen 
sind, oder ob es die nur zeitweise nicht mehr strahlenden, dem männ- 
lichen Vorkern vorangehenden Spermacentrosomen sind, wie es Kosta- 
NECKi glaubt. Spermastrahlung oder Centrosom sind aber bei Gyro- 
dactylus überhaupt nicht nachzuweisen. Da bei Gyrodactylus die ruhen- 
den Centrosomen als schwarze Kugeln stets zu erkennen sind, so sollte 
man annehmen, daß sie in gleicher Weise am Spermakern erkannt werden 
könnten, wenn sie vorhanden wären. 
Ausdrücklich möchte ich betonen, daß ich in dem ununterbrochenen 
Fortbestand des Eicentrosoms etwas Primitives sehe, ein Verhalten, das 
wohl nur bei den wenigsten Tieren verwirklicht ist. Daneben bestehen 
sicherlich die Einführung des Centrosoms durch den Spermakern und 
auch die Entstehung »de novo«. Kostanecki geht gewiß zu weit, wenn 
er sich folgendermaßen ausdrückt: »Ich glaube indessen, daß in einer 
