Ricerche siüla fine struttura dell’ epidermide umana normale ecc. 461 
Benecke, Schütz, Rexaut ritengono che le fibrille esistano solo nella 
parte piü periferica del protoplasma (filainenti esoplastici di Benecke). 
Unna distingue una zona endoplasmatica perinucleare molto cromo- 
fila ed una esoplasmatica, assai meno colorabile, a eui assegna il signi- 
ficato di una membrana: questa niembrana non si osserva nello strato 
l)asale, dove al suo posto si trovano gli spazi linfatici di Key e Retzius 
ma si forma negli strati superiori. 
La maggioranza degli autori ritiene che tutto il corpo protoplasmatico 
sia attraversato dalle fibrille, le quali disposte in senso parallele, o raggiato, 
si intersecano in vari sensi formando un reticolato che riempie tutto il 
corpo cellulare e che si dispone nella cute umana normale con una certa 
regolaritä. 
Uscendo dal protoplasma le fibrille si continuano coi cosi detti ponti 
intercellulari (Kölliker, Darier, Kromayer, Pianese, Rabl, Ramon 
Y Cajal, Ranvier, Unna, Weidenreich) che si osservano fra celliila e 
cellula. 
Qui perö vi e discussione: mentre questi ponti furono interpretati 
come prodotti di sostanza interfibrillare da Ranvier, furono invece con- 
siderati come provenienti dalla membrana cellulare da Cajal, da Kro- 
MAYER e da Manille; e Kölliker li ritenne originati dal protoplasma. 
Air incirca verso la metä di questi ponti intercellulari si osserva una 
specie di rigonfiamento, di punto nodale, che e stato descritto da Ranvier 
e da questo considerato come un ispessimento.prodotto dalla retrazione 
dei filainenti di unione, che sarebbero di natura elastica. Bizzozero con- 
divide tale parere. 
Manille, Reinke, AVeidenreich li considerano come gli omologhi 
dei corpiiscoü che si osservano nelle fibrille vegetali, cioe dei dermato- 
sonii. 
L’opinione di Ranvier e Bizzozero, aniniessa da nunierosi autori, 
senibrerebbe essere contraddetta dal reperto di Polverini, che avrebbe 
visto questi rigonfiamenti conservati nell’ edenia dove le cellule sono 
allontanate Luna daU’altra. Contro a tale reperto sta a sua volta quello 
di Kussbaum che, nelle niedesinie condizioni, li avrebbe invece vediiti 
scomparire; nonche di Cajal, Kolossow, AA'eidenreich, che avrebbero 
notato il formarsi di veri e propri rigonfiamenti alhingati, fusifornii. 
Rosenstadt nega l’esistenza di nodi; essi sarebbero una piira par- 
venza e corrisponderebbero ai piiiiti di intersecaniento delle fibrille se- 
zionate. 
Rabl e dopo di lui Reinke ammisero che appartenessero a una mem- 
brana ravvolgente le cellule epiteliali, e i loro punti di unione formassero 
