518 
Erwin Lindner 
Literatur über Schistosomum. 
Bilharz selbst, der Entdecker der Sch. haematobium, wie -auch 
Leuckart (1863 ) konnten als Hodeninhalt nichts weiter finden als »immer 
nur eine körnigzellige Masse und keine Samenfäden«. 
Looss betont, daß der Inhalt der Hodenbläschen aus denselben 
Gründen, die ich oben bereits angeführt habe, sehr schwer zu analysieren 
ist. Er gibt eine Darstellung des Prozesses der Sperniatozoenbildung, 
»jedoch nur unter aller Reserve«. Er beschreibt Kerne von 0,0028 bis 
0,0056 mm Durchmesser mit dem verschiedensten Chromatininhalt, hat 
jedoch wichtige Stachen nicht gesehen; nach seiner eignen Angabe hat 
er ein lockeres IHiäuelstadium beobachtet, doch ist cs ihm nicht geglückt, 
»irgendwelche andre Phasen einer Teilungsfigur aufzufinden«. 
Material und Technik. 
Das kostbare Material hatte ich, wie bereits mitgeteilt, aus Ägypten 
erhalten. 
Es sei mir hier gestattet, zu einer systematischen Frage Stellung 
zu nehmen. Die von mir untersuchten Tiere waren zum größeren Teil 
Schistosomum haematobmm Bilharz, die aus den Darm- und Blasenvenen 
von Ägyptern stammten, zum kleineren Teil Sch. bovis Sons., Exemplare, 
die aus den Mesenteriälvenen von Sudanrindern gesammelt waren. 
Letztere Form ist etwas größer, sonst konnte ich keinen Unterschied 
feststellen. Vor allem konnte kein solcher, wie aus einigen meiner Äb- 
bildungen auch hervorgeht, in dem Chromatinl)cstand wahrgenommen 
werden. 
Soxsixo, der 1876 die neue Art Sch. bovis beschrieb, fand selbst 
keine wesentlichen Unterschiede der beiden Aiden. Er stellte nur fest, 
daß Sch. bovis etwas größer und dicker ist und allerdings, daß die Form 
der Eier eine ganz andre ist wie bei Sch. haematobium. Wenn dieser 
Unterschied wirklich besteht, so ist gegen die Aufstellung einer neuen 
Art nichts einzuwenden. Das Ei von Sch. haematobium soll die Form 
der Schalendrüse annehmen (Fritsch). »Diese hat die Gestalt einer 
oben leicht zugespitzten Frucht auf kurzem Stiel.« »Die fertigen Eier 
erhalten einen Seiten- oder einen Endstachel.« Vergleicht man mit 
dieser Darstellung die Abbildung, die Soxsixo 1876 vom Ei von Sch. 
bovis gegeben hat, so kann eine große Ähnlichkeit der beiden Eifornien 
nicht geleugnet werden. An lebendem Vergleichsmaterial müßte sich 
die Frage sofort entscheiden lassen. Ich konnte solches nicht unter- 
suchen. 
