über die Spermatogenese von Schistosomum haematobium Bilh. usw. 523 
Die Spermalocyten I. Ordnung bis zur ersten Reifeteilung. 
Wenn ich im folgenden versuche, eine Reihenfolge der Vorgänge 
während des Wachstuinstadiums zu beschreiben, so will und kann ich 
damit nicht Anspruch erheben, eine vollkommen klare Folge wiederzu- 
geben, wie das wohl möglich gewesen wäre, wenn mir besseres Material 
zur Verfügung gestanden hätte. 
Die Deutungen, zu denen ich bei meinen Untersuchungen gelangt 
bin, gründen sich vor allem auf Einzelbefunde, die ich mit entsprechenden 
Bildern und Beschreibungen andrer Autoren verglich. 
Nach der letzten Spermatogonienteilung tritt der Kern in ein Ruhe- 
stadium ein (Fig. 14). Das Chromatin ist in Form kleiner Schollen auf 
reinem Reticulum verteilt. Außerdem ist gewöhnlich ein Nucleolus vor- 
handen, manchmal ist aber auch keiner aufzufinden und dieser Dimor- 
phismus beherrscht auch die folgenden Stadien. Beide Fälle kommen 
in ein und demselben Hodenbläschen vor. 
Allmählich ordnet sich das Chromatin in Fadenform an (Fig. 15, 
16 u. 17). 
Ob hier anfangs ein kontinuierliches Spirem vorliegt oder ob ein- 
zelne dünne Schleifen wirr durcheinanderliegen, wie das die Anhänger 
der Parallelkonjugation fordern (v. Winiwarter 00, Janssens 05, A. 
und K. E. Schreiner 06, Gregoire 10), konnte ich nicht feststellen. 
Auch hier wurde bei einem Teil der Spermatocyten ein, bei einem andern 
kein Nucleolus beobachtet. 
Fig. 18 läßt schon ziemlich deutlich einzelne Schleifen erkennen, 
deren sich eine gewisse Ordnung bemächtigt. 
Es folgen nun Fig. 19, 20, 21 und 22. Bezüglich der Nucleolen möchte 
ich nur auf eine Möglichkeit hinweisen. Ich habe den Eindruck gewonnen, 
als werde dann, wenn in der Spermatogonie zwei Nucleolen vorhanden 
waren, einer mit übernommen in die Spermatocyte. Ist dagegen in der 
;Spermatogonie nur ein Nucleolus vorhanden, so fehlt in der von ihr ab- 
zuleitenden Spermatocyte ein solcher. Die Spermatocyte in Fig. 15 
:Stammt also von einer Spermatogonie mit zwei Nucleolen. 
Was die Streitfrage betrifft, ob die Synapsis wirklich einem natür- 
lichen Zustand des Kernes entspricht oder ob sie eine Schrumpfung, 
hervorgerufen durch unsre Fixierungsmittel darstellt, so kann ich mit 
meinem Material dazu unmöglich Stellung nehmen. Immerhin neige 
■ich der Ansicht zu, daß wir in Fig. 19 und in Fig. 22 die echte Synapsis, 
<lie Synizesis, in Fig. 21 dagegen wenigstens eine durch Kontraktion 
verdorbene Synizesis zu sehen haben. 
34 * 
