über die Spermatogenese von Schistosomum haeiuatobiiim Bilh. iisw. 525 
tänsclileife gebildet wird. Vielleicht spielt da doch der eine der beiden 
Nucleolen eine Rolle. 
Daß zwischen Chromosomen und Chiomatinniicleolen ein Zusammen- 
hang besteht, ist die Ansicht vieler Forscher. R. und 0. Hertwig. Flem- 
MiNG und Korschelt sind von einem solchen überzeugt. Die Bildung 
bzw. die Abgabe der Chromosomen aus dem Xucleolus geben für Echino- 
dermen H.A.RTjrAxx (02), Wilsox (01a, 01b), Günther (04), Jordann (10) 
und Retzius (10) an. Auch für andre Objekte ist derartiges beschrieben, 
so für Batrachoceps von Janssens (05), für Äphis saliceti von v. B.\ehr (09). 
Was die Fälle bei Echinodermen betrifft, so glaubt Büchner (11) aller- 
dings, daß es sich um Beobachtungsfehler handelt. 
Für uns muß natürlich von Interesse sein, was über diesen Punkt 
bisher bei Trematoden festgestellt wurde. 
■ Goldschmidt (02) erkennt für Polystomum einen Zusammenhang 
zwischen Nucleolus und Chromosomengenese. Auch für Zoogonus spricht 
er sich dahin aus, daß der Xucleolus zum mindesten am Aufbau der Chro- 
mosomen beteiligt ist. Dasselbe findet Schumann (05) für Fasciola. 
Zu denselben Resultaten wie Goldschmidt kommen für Gyrodactyliis 
V. Janicki (03) und K.\thariner (04). v. Kemnitz gelangt auf Grund 
seiner färberischen und morphologischen Befunde bei Brach ycoeJmm 
ebenfalls zu dem Schluß, daß »die Chromosomen der Mitose einen Teil 
ihrer Substanz von den Chromatinnucleolen beziehen und umgekehrt«. 
Dieselbe Anschauung verteidigen neuerdings auch Federley (13j für 
die Spermatogenese von Pygaera und Browne (13) für die Sperniato- 
genese von Notonecta. 
Die Zahl der Autoren, die demgegenüber den entgegengesetzten 
Standpunkt vertreten, einen innigeren Zusammenhang zwischen Chromo- 
somen und Nucleolus also leugnen, ist eine verhältnismäßig kleine. So 
glaubt Halkin (01), der wie Goldschmidt Polystomum untersuchte, 
besagten Zusammenhang bestreiten zu müssen. Derselben Ansicht sind 
Lillie (06), Vejdow'Sky (07), Br.4.un (09) und M.\tschek (10). 
Was nun meine eignen Untersuchungen betrifft, so sehe ich mich, wie 
schon angedeutet, gezwungen, den Nucleolen bei der Chromosomenent- 
wicklung eine sehr wesentliche Rolle beizuniessen. Fig. 24 läßt sich 
wohl so erklären, daß der Nucleolus bei der Konjugation Substanz an 
die Leptotänschleifen abgibt und wenn es auch nur eine Art Bindemittel 
sein sollte. Er braucht dabei nicht völlig abgebaut zu werden. 
Der Lehre von der Individualität der Chromosomen würde dies 
kaum Eintrag tun; glauben doch Boveri (04), Häcker (07), Jörgensen 
