CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 
xv 
Le fait le plus saillant que mette en lumière ce tableau, c’est la grande quantité de types spéciaux, 
tant génériques que spécifiques, offerts par les Graminées de la flore mexicaine. Sur 6 A 3 espèces, 
371 lui sont spéciales, soit plus de la moitié (1) , et sur 123 genres, 16 n’appartiennent qu’à cette flore, 
savoir : Pogonopsis, Jouvea, Hexarrhena, Bauchea, Perieilema , Calamochloa, Achœta, Chaboissœa, Kromb- 
holzia, Disahisperma, Helleria, Lesourdia, Cathestecum, Opizia, Triœna et Pentnrrhaphis , parmi lesquels 
se trouvent 1 1 monotypes. On pourrait étendre cette liste, sans cesser d’être rationnel, en y joignant 
1 ’ Hilaria, qui se prolonge un peu dans le Texas, YEuchlœna, qui croît aussi au Guatemala. Parmi ces 
genres se trouvent les plus grandes raretés de la flore mexicaine; chacun d’eux n’a guère été rapporté 
que par un seul collecteur, et je ne cite que sur la foi d’autrui les genres Pogonopsis de Presl, Disaki- 
sperma de Steudel, et Pentarrhaphis de Humboldt, sans en avoir vu d’échantillons. 
Les 272 Graminées communes au Mexique et à d’autres régions se décomposent, comme on le voit, 
en catégories d’nne importance très différente. Celles qui se retrouvent dans l’Ancien Monde, au 
nombre de 29, et par lesquelles je commencerai cet exposé, se décomposent elles-mêmes en quatre 
catégories. Les unes sont propres à la zone tropicale du globe, les autres à la zone méditerranéenne et 
même à la zone tempérée, d’autres à la zone alpine ou boréale; une quatrième catégorie embrasse 
celles qui se naturalisent aisément dans la plupart des ports de mer. A la première catégorie appar- 
tiennent : Tragus occidentalis, Paspalum conjugatum, Helopus punctatus, Panicum paspaloides, Cenchrus 
echinatus, Manisuris granularis, Vilfa virginica, Poa ciliaris, Bambusa vulgaris et Microchloa setacea; la 
deuxième catégorie (dans laquelle on pourrait encore distinguer des plantes de deux régions et des 
introductions dues à la culture) comprend : Oplismenus colonus, 0 . Crus galli, Hemartliria fasciculata, 
Phalaris minor, Agrostis verticillata, Arundo Donax, Avena fatua, Eragrostis megastachya, E. poceoides, 
E. pilosa, Cynodon Dactylon et Glyceria jluitans, Lolium temulentum, L. perenne; dans la troisième, je n’ai 
à citer que deux espèces, mais des plus intéressantes : le Phleum alpinum et Y Agrostis borealis Hartm. ; 
parmi les plantes véritablement adventices sur beaucoup de points, je crois enfin qu’il faut ranger : 
Paspalum vaginatum, Stenotaphrum amencanum et Eleusine indica 
En comparant les Graminées du Mexique à celles des autres régions américaines, on est, tout 
d’abord, frappé d’un fait remarquable, c’est que sur ces 272 espèces, il ne s’en rencontre que trois 
en Californie : Panicum fimbriatum, Tnpsacum dactyloides et Vilfa virginica. Comme je trouvais, au Mu- 
séum, tous les éléments de comparaison dans l’herbier Durand, riche en Graminées de Californie, je 
puis croire que je n’ai commis aucune omission en traçant, vers l’Ouest des Etats-Unis, Taire géo- 
Ce nombre est probablement un peu trop considérable, 
parce que j’ai dû y comprendre des espèces, douteuses pour moi, 
de Presl, de Steudel et de Nees d’Esenbeck, qui pourraient cau- 
ser quelques doubles emplois, ou bien n’être pas spéciales à la 
flore mexicaine, ou même ne pas lui appartenir du tout, certaines 
des récoltes de Hænke n’ayant été attribuées à la flore mexicaine 
qu’avec incertitude. Ces espèces douteuses, admises néanmoins 
dans la monographie, y sont au nombre de 3i. 
:;ï) H se trouve, dans un des ouvrages de Humboldt (De distri- 
butione geographica plantarum, p. 65 ), une énumération analogue, 
où il chiffre à 10 le nombre des Graminées communes à l’Ancien 
et au Nouveau Monde, d’après les récoltes de son voyage. Bien 
que ce chiffre de 1 0 soit ici porté à 3 o , cependant il est plusieurs 
des identifications de Humboldt cpie je n’ai pu admettre, parce 
que plusieurs d’entre elles reposent sur des erreurs de détermi- 
nations. Ainsi : 1 0 le Panicum Myurus (cl. Kunlh Syn. 1 , 1 7 3 ) estin- 
\\ 
diqué par Humboldt sur les flancs du volcan de Jorullo, au Mexique 
et à la côte de Coromandel. Mais la synonymie donnée par Kunth 
dans le Synopsis est inexacte d’après Nees d’Esenbeck, et Kunth 
lui-même, dans I' Enumeratio , I, 86, ne cite pas l’Inde parmi les 
localités de l’espèce. - — 2 0 Le Setaria glauca HB. du Mexique doit 
être rapporté au S. penicillata Presl. — 3 ° En indiquant le Lap- 
pago racemosa à Guanajuato et en Dalmatie, Humboldt a confondu 
le Tragus occidentalis Nees avec notre Tragus racemosus . — h° Le 
Festuca Myurus, qu’il indique au Mexique et en Allemagne, est 
devenu le F. muralis Kunth ( F. Myurus HB. non L.). — 5 ° Son 
Andropogon Allionii DC. est, dans la monographie, VA. contor- 
tus L. (qui passe , d’ailleurs , dans le genre Heteropogon). — 6° Son 
Andropogon avenaceus Schrad. , de Cuba, qui, d’après lui , croîtrait 
aussi en Allemagne, est, d’après Kunth lui-même ( Enum . 1 , 5 oa), 
le Sorghum halepense, espèce de la région méditerranéenne que 
la culture aura naturalisée à Cuba. 
