72 
Sitzung der math.-phys. Klasse vom 4. Februar 1905. 
tungen Lamonts wiederholt und erweitert worden; es fehlt nur 
noch Bayern selbst, w’elches Land er ja am eingehendsten und 
genauesten untersucht hat. Welche Anstrengungen in anderen 
Ländern, wie Italien, Frankreich, in den Vereinigten Staaten 
von Nord-Amerika auf diesem Gebiete gemacht werden, braucht 
nur angedeutet zu werden. Es erscheint daher eine Erneuerung 
der magnetischen Vermessung Bayerns sowohl aus allgemein 
jiraktischen als auch aus speziell wissenschaftlichen Gründen 
wünschenswert, auch wenn nicht solche Traditionen sie ge- 
radezu zur Pflicht machen würden. Erst dann werden die 
alten Lamontschen Messungen zur vollen Geltung kommen, 
besonders nach einer Neubearbeitung, die nach deren großen 
Genauigkeit und Reichhaltigkeit wohl noch manches interessante 
Resultat zutage fördern wird. Dies ist um so mehr zu er- 
warten, als ja Lamont selbst eine eingehende Untersuchung 
und Diskussion des gesamten Materials nicht ausgeführt und nur 
auf einzelne interessante Details gelegentlich hingewiesen hat. 
Nachdem die erste Bearbeitung der am Münchener mag- 
netischen Observatorium erhaltenen Registrierungen,’) welche 
ja die Grundlage für die magnetische Landesaufnahme zu bilden 
haben, ein befriedigendes Re.sultat ergeben hatte, wurde zu- 
nächst eine Rekognoszierungstour unternommen, um zu sehen, 
in welcher Weise Beobachtungen im Felde am zweckmäßigsten 
vorzunehmen seien. Die Instrumentenfrage ist dank dem freund- 
lichen Entgegenkommen der württembergischen Behörden, ins- 
besondere der meteorologischen Zentralanstalt in Stuttgart in 
befriedigender Weise gelöst worden, indem so dasselbe In- 
strument zur Verwendung kommen konnte, das sich bei den 
Messungen in Württemberg bewährt hatte und dessen Eigen- 
schaften völlig bekannt waren. 
Um sofort einen Überblick zu bekommen, welche Ände- 
rungen die magnetischen Elemente seit Lamont erlitten haben, 
') Veröffentlichungen des magnetischen Observatoriums in München. 
1. Heft. München 190t. 
