90 
Sitzung der math.-phys. Klasse vom 4 Februar 1905. 
Ich glaube die vorliegende Koralle zu der von Yaughan 
beschriebenen Stephanocoenia Fairbanksi^) ziehen zu können, 
mit welcher sie im allgemeinen übereinstimmt. Xur den von 
Yaughan angegebenen Umstand, daß die Septen des dritten 
Zyklus sich an die Seitenflächen dei-jenigen des zweiten Zyklus 
anlegen sollen, habe ich nicht mit völliger Sicherheit kon- 
statieren können. Sollte diese Erscheinung in der Tat nicht 
vorhanden sein, würde die Koralle wiederum mehr mit Stephanoc. 
Keussi*) Duncan übereinstimmen, doch hat diese kleinere Kelche 
und weniger Pali. 
Stephanocoenia Fairbanksi wurde von Yaughan 1. c. aus 
Süd-California beschrieben und zwar aus der Kreideformation, 
doch bezeichnet er selbst letztere Angabe als .doubtfully*. 
Da das zur F'ntersuchung vorliegende Material (vier Exem- 
plare) nicht umfangreich genug ist, und da außerdem der Er- 
haltungszustand keine völlig exakte Bestimmung von zwei in 
demselben vertretenen Arten gestattete, während die dritte Art 
sich als eine neue erwies, so ist es nicht möglich, über das 
geologische Alter der korallenführenden Ablagerung ein prä- 
zises Urteil abzugeben. Die drei vertretenen Gattungen Or- 
bicella, Isastraea und Stephanocoenia finden sich meist mit- 
einander vergesellschaftet von dem mittleren Jura an bis in 
das Miocän. Zwei derselben, Orbicella und Stephanocoenia, 
leben noch in den heutigen Meeren, die letztere allerdings 
nur noch durch wenige Arten vertreten. Indessen sind mir 
weder aus dem Jura noch aus der Kreide so kleinkelchige 
Orbicellen bekannt, wie Orb. Theresiana, während sie im Tertiär, 
namentlich im Miocän, häufig sind. (Orb. Ellisiana, microcalyx, 
plana, annularis u. a.) Diese Art würde also mehr für mittleres 
Tertiär sprechen. Ebenso die zweite, Isastraea turbinata, welche 
1) Vaughan, The eocene and lower oligocene coral faunas of the 
Un. States. Monogr. U. S. Geol. Surv. XXXIX, p. 151, Washington 1900. 
2) Duncan, On the fossil corals of the West-Indian Islands Pt. IV, 
p. 19, pl. II, f. 1. Proceed. Geol. Soc., London 1867. 
