140 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 13. Mai 1905. 
notiert, davon zeigten die meisten ebenfalls keine Einwirkung 
auf die Registrierungen, wobei freilich zu berücksichtigen ist, 
daß allfällige kleine Schwankungen unter Tags wegen des 
Trambabnbetriebs nicht erkannt werden können. Bei einigen 
O 
Gewittern erscheinen zwar die Kurven etwas mehr verwaschen, 
als vorher, doch sind die Unterschiede nicht derart, um sie 
auf diese Ursache sicher zurückführen zu können. 
Dagegen sind an folgenden Tagen innerhalb des unter- 
suchten Zeitraumes ausgesprochene Bewegungen der Nadeln 
aufgezeichnet worden, die allein von den Gewittern herrühren. 
Dabei waren an sämtlichen Tagen die magnetischen Kurven 
ungestört, so daß ihnen der. Charakter 1 zukoramt*). 
1900, Juni 6. 11p in D^) und H zwei kleine Ausschläge. 
Juni 13. 9 — 10 p und 11p in D mehrfach verwaschene 
Stellen mit geringen Ausschlägen, in H ebenfalls und besonders 
um ^/-ill p ein starker Ausschlag von über 3 mm. 
Juli 21. In H ein Ausschlag von 1mm um 7^/4 p, in D 
weniger. 
1901, Mai 16. Von 4 — 5 p sind die Kurven stärker ver- 
waschen, außerdem zeigt D eine plötzliche Abnahme von 0!2 
und H eine Zunahme von 5 7, welche später wieder ebenso 
zurückgeht. Vielleicht hatte Kurzschluß bei der Trambahn 
stattgefunden. 
Juni 3. H zeigt um 1 a und 2 — 3 a einige kleine Zacken, 
duni 15. Zwischen 9^/2 — 11 p deutliche Schwankungen 
der Magnetnadeln besonders in D, auch scheint eine Tram- 
bahnstörung dabei gewesen zu .sein. 
1902, Jan. 25. Von 6^/2 — 7 p in allen drei Elementen 
Ausschläge und kleine Zacken. 
April 19. Beginn des Gewitters 6*® p, in H drei sehr 
schöne Ausschläge, aber auch in D deutliches Erzittern. 
Juli 27/28 in D und H einige kleine Zacken. 
*) Charakter 1 bedeutet völlig ungestörte Kurve, 5 größte Unruhe. 
Vgl. Veröffentlichung 1. Heft, Seite 31. 
D = Deklination, H = Horizontaliutensität. 
