220 
Sitzung der inath.-phys. Klasse vom 13. Mai 1905. 
durchführbar. Grümbel unterscheidet neben dem typischen 
lediglich einen grünen Schuppengneis. „In manchen Varietäten 
schreibt er, nimmt der dichte schuppige Bestandteil mehr die 
Beschaffenheit eines grünen Glimmers oder einer chloritischen 
Substanz an. Aus dieser Abänderung bildet sich allmählich 
eine Modifikation des Gneises heraus, bei welcher der intensiv 
braune Glimmer fehlt oder selten wird, dafür aber ein matt- 
grüner eintritt. “ Die Untersuchung des „Gneises“ von Neu- 
stadt a. d. AVn. bestätigt dies im allgemeinen. In zwei Ge- 
steinsproben bildet der optisch negative Chlorit mit kleinem 
Achsenwinkel den hauptsächlichsten farbigen Gemengteil. Man 
kann jene Gneiss2)iehirt Chloritgneis nennen. Sehr charak- 
teristisch aber ist für den „Gneis“ in der Umgebung von 
Floh das .sonst nur ausnahmsweise beobachtete Auftreten von 
Prehnit und Epidot. Ebenso wurde Andalusit nur' in dem 
Gneis von Tirschenreuth und Bergnersreuth nachge- 
wiesen. So dürfte neben der Aufstellung von Chloritgneis 
auch die Abtrennung von Prehnit-Epidot- und Andalusitgneis 
gerechtfertigt sein. Etwas Fliehendes hat diese Klassifikation 
ohne Zweifel. Zu dem grünen Schuppengneis rechnet Gümbel 
jenen Gesteinskomplex, der von Erbendorf in südlicher Kichtung 
gegen Leuchtenberg hinstreicht, immer an den Band des 
Granitmassivs sich haltend. Aber einerseits findet man in 
diesem Gneisgebiet Vorkommnisse, in denen neben Chlorit der 
braune Biotit nicht bloh auftritt sondern prädominiert, ander- 
eits ist auch an andei'en Orten, wie z. B. Tirschenreuth, 
auher Biotit auch Chlorit in reicher Entwicklung zu kon- 
statieren. Und so mag auch Andalusit auher den angeführten 
Lokalitäten sich noch an manchen anderen einstellen. Aber 
Übergänge und Zwischenglieder sind auch sonst in der petro- 
graphischen Systematik keine seltene Erscheinung. 
Strukturelle Eigentümlichkeiten berechtigen den Schup- 
pengneis unseres Gebietes von dem „Dichroitgneis“ Gümbels, 
wie er im Bayerischen AA'^ald vielfach verbreitet ist, abzutrennen. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß bezüglich des Mineral- 
bestandes zwischen diesen beiden Gneisabarten kein nennens- 
