Günther und Dannbeck: Das barische Windgesetz. 
385 
und andere Physiker jener Übergangszeit über die Winde zu 
sagen wissen, bewegt sich immer in den gleichen Bahnen, und 
auch der große deutsche Geograph Vareuius, dem in um- 
fassender Kenntnis der tatsächlichen Windverhältnisse unseres 
Planeten es niemand gleich tat, vermochte sich dem Bann- 
kreise, in dem man sich allgemein bewegte, nicht völlig zu 
entwinden.^) Doch war schon damals wenigstens der Anfang 
gemacht, diesen Bann zu brechen und einer Anschauung über das 
Wesen der Winde zum Durchbruche zu verhelfen, welche un- 
«t 
verkennbare Berührungspunkte mit derjenigen der Gegenwart 
darbietet. 
Der Schriftsteller, den wir hier meinen, war Francis 
Bacon. Man hat oft Anstoß daran genommen, daß sein 
Streben, sich von scholastischen Schlacken zu befreien, durch- 
aus nicht immer von Erfolg gekrönt war, allein eine objektive 
Würdigung des Sachverhaltes führt zu einer gerechteren Be- 
urteilung, Ü und gerade in dem uns hier beschäftigenden Falle 
hat er sich seinen Zeitgenossen überlegen gezeigt. Er besaß, 
sehr im Gegensätze zu Varenius, eine gewisse Vorstellung 
vom Wesen der Aspiration und suchte deren Wirkung durch 
ein prinzipiell ganz richtig angelegtes Experiment zu veran- 
schaulichen. Er unterschied zwischen erwärmter, leichterer 
und kühlerer, also schwererer Luft und sah ein, daß diese die 
erstere kraft ihres Druckes zur Seite schieben und sich an 
würde da am merklichsten sein, wo die Drehung der Erde am raschesten 
vonstatten geht, also an Stellen, die möglichst entfernt von den Polen 
und nahe dem größten Kreise der täglichen Rotation liegen.“ 
') Die Abhängigkeit der Luftbewegung von der Insolation wird 
nicht verkannt, aber sonderbarerweise wird den Sonnenstrahlen die Kraft 
zugeschrieben, die Luftteilchen vor sich hertreiben zu können (Varenius, 
Geographia Generalis, Amsterdam 1649, S. 387 ff.). Die atmosphärische 
Physik des deutschen Geographen muß als ein Ganzes ins Auge gefaßt 
werden (Günther, Varenius, Leipzig 1905, S. 83 ff’.). 
2) Eine solche ist, in bewußter Polemik gegen den unhi^torischen 
Standpunkt J. v. Liebigs, von E. Wohlwill gegeben worden (Bacon 
von Verulam und die Geschichte der Naturwissenschaft, Konstitutionelle 
Jahrbücher, 9. Band, S. 404 ft'.). 
