386 Sitzung der math.-pliys. Klasse vom 4. November 1905. 
ilire Stelle setzen müsse. ’) Nicht minder ist in seinem Be- 
ginnen, eine Parallele zwischen strömender Luft und fliehenden 
Gewässern zu ziehen, ein Gefühl für die Wirklichkeit anzuer- 
kennen. Nächst Bacon hat Isaak Vossius in einem kleinen 
Werkchen, von dessen hoher geojjhjsikalischer Tragweite man 
immer deuthchere Begi'iffe gewinnt, eine korrekte Stellung 
eingenommen.^) Was sein Vorgänger mehr nur gefühlt hat, 
spricht er mit klaren Worten aus: Die Bewegungsgesetze 
für flüssige und luftförmige Massen sind in der Haupt- 
sache die gleichen. Auch sonst begegnet man hei ihm, 
vorab in der Behandlung der Land- und Seewinde,^) einem 
den Durchschnitt des Zeitalters hei weitem überragenden Ver- 
ständnis des Natui'geschehens. Wenn man sich vergegen- 
wärtigt, welch ungemein krause und absurde Hypothesen man 
noch später bei Lister, Garden, Sarrabat, Dupain de 
Nemours, vermischt mit einzelnen ganz korrekten Gedanken, 
antreffen kann, so wird man Bacon und Vossius eine volle 
Anerkennung nicht versagen dürfen. Vor allem war bei den 
*) F. Bacon, Historia naturalis et experimentalis de ventis, Leiden 
1648, S. 64 ff. „Itaque excitationis motu8 in ventis causa est praecipua, 
superoneratio aeris . . .“ Nur wurde in dem ganzen Buche, dessen erste 
Ausgabe von 1622 stammt, auf die Beschwerung der Luft mit Dämpfen 
ein zu großes Gewicht gelegt. 
2) A. a. 0., S. 105 ff. 
2) J. Vossius, De motu marium et ventorum über, Haag 1663, 
S. 93 ff. Die Überschrift des 21. Kapitels lautet; ,Ventuni esse aeris 
motum, et ostenditur aerem iisdem quibus aqua legibus moveri.“ 
Es ist anscheinend noch nicht hervorgehoben worden, daß bei 
Vossius die jenen Windwechsel bedingende Tatsache von der ungleichen 
Koerzitivkraft, welche Festland und Wasser für die Wärme aufweisen, 
zuerst mit voller Präzision hingestellt worden ist. Wir lesen nämüch 
bei ihm (S. 104); , Verum praeterea non est terram diutius inditum a 
Sole calorem conservare quam maria.“ Der Einzug des Winters werde 
unter sonst gleichen Umständen auf dem ileere um zwei volle Monate 
später ajs auf dem Lande wahrgenommen, weil eben ersteres die ihm 
zugeführte Wärme weit langsamer wieder von sich gebe. 
Hierüber orientieren Muncke (a. a. 0., S. 1866 ff.) und Hellmann 
(H. H., S. 6 ff.) im Vei’eine mit der zitierten Abhandlung v. Lindenaus. 
