Günther und Dannbeck: Das barische Windgesetz. 
417 
bewußt, wogegen ihm die von Brandes inaugurierte, aber 
leider nicht ausgebaute synoptische Methode (s. o.) den 
Schlüssel für die Ergründung der die scheinbare Anarchie der 
Luftbewegungen durchdringenden Gesetzmäßigkeit darzubieten 
schien. Dreißigjährige Aufzeichnungen, die in Holland ge- 
macht worden waren, ließen bei ihrer Durchmusterung kein 
so entschiedenes Überwiegen der Windumsetzung mit dem 
Uhrzeiger in die Erscheinung treten, wie es nach der Dove- 
schen Regel hätte erwartet werden müssen, und so drängte 
sich die Durchführung eines Verfahrens ganz von selber auf, 
welches die Beurteilung des Zutrelfens oder Versagens jenes 
angeblichen Gesetzes ganz wesentlich erleichtern mußte. Das 
Jahr 1854 brachte die erste einschlägige Xote,^) in welcher 
eine neue Art meteorologischer Graphik in Vorschlag 
gebracht wurde. 
Es wurden von dem Gebiete, dem die synoptische Unter- 
Damit ist wohl in Einklang zu bringen, daß Buys Ballot in 
einer seiner frühesten Arbeiten (Einiges über das Dovesche Drehungs- 
gesetz, Ann. d. Phys. u. Chem., 60. Band [1646], S. 447 ff., S. 553 ff.) 
sehr fleißig Belege für die Richtigkeit der Dovesehen Theorie zusammen- 
getragen hatte. An und für sich hätte ja sein synoptisches Verfahren 
zu deren Bekräftigung, wenn sie nur eben richtig wäre, sehr viel bei- 
tragen können. Er selbst schreibt (Zeitschr. d. österr. Gesellsch. f. 
Meteorol., 12. Band [1885], S. 95) darülier an Hann: „Meine Regel hat 
mir die Gunst meines hohen Gönnei-s Dove gekostet. Er hatte mich 
eben den besten Verteidiger seines Gesetzes von der Drehung genannt, 
wie ich denn auch in Pogg. Ann. die ausführlichsten Belege dafür ge- 
geben hatte, und nun mußte ich gerade das Umgekehrte beweisen.“ 
Eine anscheinend niemals zitierte, die anfängliche Abhängigkeit des 
holländischen von dem deutschen Meteorologen besonders klar erhellende 
Stelle sei hier noch angeführt, ln einer Besprechung der Bestrebungen 
.1. V. Lamonts, die alten Peißenberger Beobachtungen für die Wissen- 
schaft nutzbar zu machen, sagt Buys Ballot (Bemerkungen zu den 
Ergebnissen aus den Hohenpeißenberger Beobachtungen, Ann. d. Phys. 
und Chem., 87. Band [1852], S. 547): „Der Strom, welcher von den 
Aquatorgegenden die Wäi-meänderungen bringt, kann nicht direkt dahin 
gelangen; er streicht über den Hohenpeißenberg fort.“ Letzterer würde 
also, falls diese krasse Auslegung der Dovesehen Ansicht berechtigt 
wäre, unter allen Umständen iin Windschatten der Alpen liegen. 
