426 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 4. November 1905. 
schäften zu konstatieren hat. Galton allein war sich 
vollständig klar über den Sachverhalt und seine Trag- 
weite, allein seine Publikation liegt drei Jahre hinter 
der maßgebenden von Buys Ballot. Im Hinblicke auf 
diese jetzt in ihrer historischen Zuordnung festge- 
stellten Tatsachen wird man das Fazit zu ziehen haben: 
Das barische Windgesetz darf unter dem Rechts- 
titel der Geschichte den Namen des Mannes tragen, 
der es nicht nur, wie auch sonst geschehen, in speziellen 
Fällen als gültig wahrgenommen, sondern in konse- 
quent induktiver Entwicklung als alle Bewegungen in 
den unteren Luftschichten regelnd gekennzeichnet hat. 
