■i48 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 2. Dezember 1905. 
Der Waginger-Tachiiigersee oder kurz Wagingersee, wie er 
geAvöhnlich genannt wird, ist hinreichend genau von A. Geist- 
beck ausgelotet worden, auf 1 qkm trelfen 18 LotungenA) 
Die beiliegende Karte, vgl. Tafel III, in welche ich die Knoten- 
linien der wichtigsten von mir gefundenen Schwingungen ein- 
gezeichnet habe, stützt sich im wesentlichen auf seine Messungen.*) 
Wie man sieht, zerfällt der See in drei Teile, den südlichen 
Teil, Weitsee genannt, den mittleren, den Fischingerwinkel, 
und den nördlichen, den Tachingersee. Der Weitsee ist ein 
vollkommen konkaves Becken mit einer maximalen Tiefe von 
27,5 m ungefähr in der Mitte und hat einen Flächeninhalt 
von 6,30 qkm bei einer Länge von 5 km und einer größten 
Breite von 1,7 km. Derselbe verengt sich bei Horn von 
1600 m rasch zu 270 m, der Seeboden erhebt sich bis 13 m 
unter Wasser. Diese Einschnürung teilt den Fischingerwinkel 
ab, der ein Becken von rund 94 ha Oberfläche und fast gleich- 
mäßiger Tiefe von 13 m bildet. Bei Tettenhausen trennt eine 
abermalige Einschnürung von 100 m Breite und 5,0 m größter 
Tiefe den nördlichen Teil, den Tachingersee, ab. Diese Ein- 
schnürung wurde durch beiderseitige Auffüllung noch künst- 
lich gesteigert (im .Jahre 1864 nach der Tieferlegung des See- 
spiegels, welche 1 m betrug), so daß deren Breite jetzt nur 
noch 20 m beträgt, welche durch eine Brücke von 4 Jochen 
überbrückt ist. Der Querschnitt des verbindenden Wasserarmes 
ist hier fast rechteckig und hat nach meinen Lotungen eine 
Fläche von nur 90 qm. Der Tachingersee bildet infolge dieser 
starken Einschnürung einen See für sich ; er ist ebenfalls ein 
vollständig konkaves Becken von 15,8 m größter Tiefe und 
einem Flächeninhalt von 2,41 qkm bei einer Achsenlänge von 
1) A. Geistbeck, Mitteilungen des Vereins für Erdkunde zu Lep^zig 
1884. Ein Teil der Zahlenangaben ist entnommen: W. Halb faß, Die 
Morphometrie der europäischen Seen. Zeitschr. d. Ges. f. Erdkunde zu 
Berlin 1903, 8. 9. 10, und 1904, 3. 
2) Die Umrißform ist in Geistbecks Tiefenkarte nicht mehr genau, 
da sie wohl vor der Tieferlegung des Sees entworfen wurde, llieselbe 
wurde daher den bayerischen l’ositionsblättern entnommen. 
