“160 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 2. Dezember 1905. 
Kurve ist dabei aus 12 Stücken von Parabeln zusammengesetzt 
gedacht. 
Freilich vürd diese Kechnung für die von Chrystal ent- 
deckten Funktionen der Seiches — Sinus S{c,v) und Seiche — 
Cosinus C{c,v) (H. T.S. §24 S. 617 u. 618) wesentlich dadurch 
erleichtert, daß J. Halm^) für die Werte <§'(<;, 1) und C'(c,l) 
derselben, die hiei'bei in Betracht kommen, geeignete Tafeln 
berechnet hat (a. a. 0. S. 671). Dieselben standen mir leider 
bei dieser meiner Bearbeitung noch nicht zur Verfügung. 
Bereits ohne alle Rechnung ersieht man aus der Normal- 
kurve, daß die Einengungen am Knoten eine stark konvexe 
Form der Kurve erzeugen. Die anormal lange Dauer der 
unninodalen Seiche steht somit ganz im Einklänge 
mit der Chrystalschen Theorie. 
Daß trotz der beiden Einschnürungen eine Schwingung 
des ganzen Sees möglich i.st, dürfte nur darin seinen Grund 
haben, daß das nördliche und südliche Becken bis zu den ge- 
nannten Einschnürungen ungefähr gleiche Dauer ergeben. 
Wir dürfen zu einer solchen vergleichenden Berechnung nach 
Chrystal die Du Boyssche Formel benützen, welche wirklich 
für beide Becken fast genau 16 Minuten ergibt. Die beiden 
Einschnürungen liegen also symmetrisch zum Knoten, 
wie ja auch die Beobachtung ergeben hat. 
Die Amplituden der 62 Minuten - Seiche waren 
während der ganzen Beobachtungszeit nur klein (größte 
Amplitude 10 Millimeter) und die Dämpfung sehr stark, 
so daß die längste Reihe nur 10 Schwingungen zählte. Jeden- 
falls wirkt die ungleich starke Einengung an der 
Seebrücke von nur 90 qm Querschnittsfläche gegenüber der 
südlichen bei Horn von noch rund 2000 qm störend. Aus 
0 J. Halm, On a group of linear Ditferential Equations of the 
2nd Order including Professor Chrystals Seiche-Equations. Transact. 
Roy. Soc. of Edinbourg, 41, Part III, No. 26, S. 651, 1905. 
2) Hierauf hat mich Herr Professor Chrystal in einer gütigen 
brieflichen Mitteilung neben vielen anderen wertvollen .\nregungen auf- 
merksam gemacht. 
