470 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 2. Dezember 1905. 
einer einfachen Kurve zu ei*setzen, so daü die Berechnung in 
diesem Falle sich nicht verlohnt, in anderen Fällen aber eine 
gute Gelegenheit sein kann, die Theorie ohne viel Mühe 
zu prüfen. 
5. Die übrigen Seiches des Wagingersees. 
Die 8'/2 Min. -Seiche. Diese Schmngung von ungefähr 
8,6 Min. mittlerer Dauer war nur aus dem Limnogramme in 
Petting gefunden worden und da nur in wenigen Schwingungen 
von kleiner Amplitude. Doch trat sie immerhin deutlich als 
eigene Scliwingung auf. Um zu untersuchen, ob diese und 
andere der folgenden Seiches nicht Partialschwingungen des 
Weitsees in der Richtung Petting — Wölkersdorf sind, habe ich 
die Xormalkurve des Weitsees in genannter Richtung ge- 
zeichnet. Sie ist fast genau eine gegen Wölkersdorf geneigte 
Gerade und hat daher die tj'pische Form, wie sie Chrjstal in 
§51 der H. T. S. behandelt. Hiernach ist 
T = 
’ 3,832l/^7i ■ ■ ■’ 
für l = 59,37 • 10“ »P und h = 37,5 X 25 X 10^ ergibt 
sich Tj = 10,7 Min., ein Wert, der von 8,6 Min. stark ab- 
weicht, so dah auch die Berechnung keinen Aufschluß gibt. 
Die 7,5 Min. -Seiche wurde in Petting häufig beobachtet, 
ferner in Buchwinkel, aber dort selten. Nach der Quartic- 
Approximation (s. Tabelle S. 28) ■ stimmt sie auffallend genau 
mit der trinodalen Seiche des Wagingersees überein. Doch ist 
dieses Ergebnis durch die Beobachtung nicht erwiesen, da die 
7'/2 Min. -Seiche im Fischingerwinkel nie beobachtet wurde 
und auch für die anderen Punkte keine Phasenvergleichungen 
vorliegeii. Doch muß der nördliche Knoten in den Fischinger- 
winkel hineinfallen, da der binodale Knoten bereits bei Horn 
liegt. Das Limnimeter in Fisching Süd west stand somit nahe 
am Knoten und von Fisching Xordwest liegen nur Aufzeich- 
nungen während weniger Stunden vor. So wäre es möglich, 
daß sie in dem genannten Winkel doch auftritt. Die Ampli- 
