477 
Neue Beiträge zur Theorie der Erosionsfiguren. 
Von Siegmund Günther. 
{Eingelaufen 14. Dezember.) 
Die scheinbar so einfache Frage, wie gewisse bizarre Gebilde 
in lockerem Materiale, zumal in Glazialrückständen, sich im 
Laufe der Zeiten bilden, ist in neuerer Zeit wiederholt der Er- 
örterung unterzogen worden.’) Darüber, dab die alte Theorie, 
wie sie Zallinger zum Thurn und Lyell aufgestellt haben, 
nicht mehr als ausreichend betrachtet werden kann , besteht 
nahezu allgemeine Übereinstimmung.^) Jene Auffassung des 
Bildungsvorganges, welche von dem Verfasser vertreten wird, 
’) Vgl. dazu die beiden Abhandlungen des Verfassers: Glaziale Denu- 
dationsgebilde im mittleren Eisacktale, Sitzungsber. d. K. Bayer. Akad. 
d. Wissensch., Math.-Phys. Kl., 1902, S. 459 ff.: Erdpyramiden und Büsser- 
schnee als gleichartige Erosionsgebilde, ebenda. 1904, S. 394 ff. 
Jene ältere Auffassung lernt man am besten durch eine ganz 
moderne Reproduktion derselben kennen. M. Eckert hat in einer Studie, 
die sonst manch wertvollen Gesichtspunkt für die Morphologie des Hoch- 
gebirges darbietet, sich über die Erosion des Regens geäußert und zum 
Beweise, daß dieselbe gestaltbildend sich betätigen könne, einige Be- 
merkungen hinzugefügt (Die Verwitterungsformen in den Alpen, insbe- 
sondere in den Kalkalpen, Zeitschr. d. D. und Öst. Alpenver., 36. Band, 
S. 20). ,Am Finsterbach bei Bozen, auch bei Meran, bemerkt man kegel- 
förmige Erdsäulen, die mit einem Steinhut bedeckt sind. Der Regen hat 
die hier befindliche, sehr weiche Schuttmasse angegriffen ; nur da wurde 
sie von dem fallenden Regen verschont, wo ein aufliegender oder ein- 
gebetteter Stein die unter ihm liegende Erdschicht schützte. Auf diese 
Weise werden Erdpyramiden gebildet.“ 
