Muthmann u. Fraunberger: über Passivität der Metalle. 211 
Dicke und 2,5 cm Länge, das in der Mitte mit Platin armiert 
war, zeigte am einen Ende a = — 0,25, am anderen Ende 
b = — 0,31, also eine Differenz von 0,06 Volt. Bemerkt muss 
werden, dass das Ende b mit dem niederen Potentialsprung 
matt, also etwas angeätzt war. Nun wurde das Stück in 
Zitronensäure als Kathode aktiviert und wiederum gemessen. 
Sodann liess man das Stück nach sorgfältigem Abspülen und 
Abtrocknen 14 Stunden an der Luft liegen und bestimmte 
neuerdings die Potentialsprünge. Die Resultate finden sich in 
untenstehender Tabelle. 
Tabelle Nr. 1. 
Ausgangs- 
potential 
Nach dem 
Aktivieren in 
Zitronensäure 
Nach 
14 Stunden 
Liegen an 
der Luft 
a = — 0,25 
a = - 0,11 
a = — 0,16 
»-H 
CO 
0 
1 
II 
rO 
b = —0,21 
b = — 0,30 
Es gebt daraus hervor, dass durch ganz einheitliche 
chemische Behandlung die Differenz im elektromotorischen Ver- 
halten beider Enden sich nicht ausgleicht, sondern im Gegenteil 
noch grösser wurde. Schon aus diesem Verhalten geht hervor, 
dass die Aktivierung bezw. Passivierung eine rein lokale ist. 
Man kann dieses noch dadurch beweisen, dass man ein Chrom- 
stück mit Wachs überzieht, eine kleine Stelle blosslegt und 
nun energisch aktiviert oder passiviert, sodass der Potential- 
sprung sich um mehrere Zehntel Volt verändert. Verschliesst 
man nun diese Stelle und legt eine andere derselben Fläche 
bloss, so zeigt diese wieder das ursprüngliche Potential. 
Wir haben dann sowohl aktives als auch passives Chrom 
mit verschiedenen Lösungsmitteln behandelt und stellen die 
Resultate der Übersichtlichkeit halber hier unten in einer 
Tabelle zusammen. Die Messungen erfolgten derart, dass das 
Chrom nach dem Herausnehmen aus dem betreffenden Lösungs- 
mittel schnell ahgespült und dann sofort gegen normale Chlor- 
kaliumlösung gemessen wurden. 
14 * 
