384 Sit einig der math.-phys. Klasse vom 5. November 1904. 
Mach fasst seine Betrachtungen in dem Satze 1 ) zusammen: 
„Der natürliche Standpunkt für den Naturforscher bleibt der. 
das Trägheitsgesetz zunächst als eine hinreichende Annäherung 
zu betrachten, dasselbe räumlich auf den Fixsternhimmel, zeit- 
lich auf die Drehung der Erde zu beziehen und die Korrektur 
beziehungsweise Verschärfung unserer Kenntnis von einer er- 
weiterten Erfahrung zu erwarten.“ Nun scheint es mir nicht 
ganz unmöglich zu sein, dass eine solche erweiterte Erfahrung 
jetzt vorliegen könnte. In einer kürzlich erschienenen Abhand- 
lung von K. R. Koch 2 ) über die zeitliche Änderung der Grösse 
der Schwerkraft heisst es: „Danach scheint mir die Annahme 
einer wirklichen Änderung der Schwerkraft oder genauer ihres 
Unterschiedes zwischen Stuttgart und Karlsruhe geboten zu 
sein.“ Man wird natürlich abzuwarten haben, ob sich diese 
Angabe bei weiterer Prüfung bestätigt; zum mindesten aber 
wird man heute mit der sehr nahe liegenden Möglichkeit rechnen 
müssen, dass sie richtig ist. 
Eine Erklärung einer solchen Erscheinung, falls sie richtig 
ist, auf Grund bekannter Ursachen dürfte sehr schwierig sein. 
Dieser Umstand ermutigt mich, jetzt mit einer Betrachtung 
hervorzutreten, die ich schon früher angestellt hatte und die 
mich schon längst zu der Annahme geführt hatte, dass geringe 
periodische Änderungen der Schwerkraft von messbarem Betrage 
als möglich in Aussicht zu nehmen seien. 
Die Erfahrung lehrt zunächst, dass das von dem Trägheits- 
gesetze geforderte Inertialsystem räumlich mit praktisch aus- 
reichender Genauigkeit gegen den Fixsternhimmel festgelegt 
werden kann. Es steht zwar auch frei, ein in anderer Weise, 
z. B. ein gegen die Erde festgelegtes Bezugssystem zur Be- 
schreibung der Bewegungserscheinungen zu benützen. Dann 
sind aber die Coriolis' sehen Ergänzungskräfte der Relativbewe- 
gung an jedem materiellen Punkte anzubringen, um die Be- 
wegungen richtig Voraussagen zu können. Man kann daher 
b E. Mach, Mechanik, 4. Aufl., S. 252, Leipzig 1901. 
2 ) K. R. Koch, Prüdes Annalen der Physik, Band 15, S. 146, 1904. 
