421 
Bemerkungen zum System der Medusen. 
Revision der Cannotiden Haeckels. 
Von Otto Maas. 
( Eingelaufen ö. November.) 
Gegenbaur hat im Jahre 1856 einen „Versuch eines 
Systems der Medusen“ veröffentlicht, der nicht nur für die 
damalige Zeit mit ihrer viel geringeren Kenntnis der Arten 
bewundernswert war, sondern noch auf lange hinaus vorbildlich 
geblieben ist und auch die eigentliche Grundlage von Haeckels 
umfassendem System der Medusen (1879) gebildet hat. Ja, es 
haben sich manche Abänderungen, die Haeckel daran getroffen, 
mit zunehmender Kenntnis der Formen wieder zu Gunsten 
Gegenbaurs entschieden. Dazu gehört auch die Stellung der 
eigentümlichen Craspedoten mit verästelten Radiärkanälen, der 
sogenannten Williadae von Forbes (1848). Gegenbaur hatte 
diese zu seinen Oceanida im weiteren Sinne, also den Antho- 
medusen gestellt, Haeckel jedoch zu den Leptomedusen, weil 
er ihre Gonaden für an den Radiärkanälen angebracht hielt und 
das Vorhandensein der Gonaden am Magen selbst als ein se- 
kundäres Übergreifen ansah. Er hat darum aus den Williaden 
als Unterfamilie, zusammen mit einigen nur in der älteren 
Literatur unvollkommen beschriebenen Formen, als Bereniciden, 
und einigen anderen mit gefiederten Radiärkanälen, den Poly- 
orchiden von Agassiz (1862), und aus noch andern hetero- 
genen Formen eine neue grosse Familie der Leptomedusen, die 
Cannotidae, gemacht. Während aber die drei übrigen grossen 
Familien der Leptomedusen, nämlich die Thaumantiaden, die 
