0. Maas: Bemerkungen zum System der Medusen. 427 
aber sowohl bei Haeckel wie in der älteren Literatur Formen 
mit verzweigten Radiärkanälen Vorkommen, die sicher distale 
Gonaden besitzen, so kann gerade dies von Haeckel vernach- 
lässigte Merkmal zum trennenden Familiencharakter zwischen 
Williaden und Bereniciden werden, nicht aber die Verzweigung 
der Kanäle; denn sonst kann eine Berenicide mit zwei regu- 
lären Gabelästen eines Radiärkanals durch das in der ünto- 
genie nachgewiesene asymmetrische Sprossen eines weiteren 
Gabelastes zur Williade und durch einen folgenden Gabelast 
unter Ausgleich der Asymmetrie wieder zur Berenicide werden. 
Dies zeigt sich bei der in Haeckels System nun folgenden 
Gattung Dyscannota. Sie ist von Haeckel nach der Agassiz’schen 
Abbildung von Willia ornata (1865, Fig. 274a — 279) aufge- 
stellt, und zwar bei den Bereniciden als D. dysdipleura, während 
die eigentliche Mc Crady’sche Willia ornata mit dem neuen 
Namen Willetta ornata bei den Williaden steht. Nun ist es 
zwar vielleicht richtig, die Mc Crady’sche Form auf Grund der 
Vierzahl der Radiärkanäle von der Typengattung Forbes Willia, 
die 6 Radiärkanäle zeigt, generisch zu trennen (Mc Crady hatte 
daraus nur einen Speziesunterschied gemacht (1857, p. 47), und 
in der Tat sind die Ähnlichkeiten im Übrigen sehr gross); 
auf keinen Fall aber darf die Agassiz’sche Form von der 
Mc Crady’schen getrennt werden; denn Haeckel hat nicht er- 
kannt, dass, wie schon Browne hervorhebt (1904, p. 727), 
Agassiz nur die frühen und Zwischenstadien beschrieben und 
dabei die Entwicklung des Kanalsystems gezeigt hat. Es sind 
ferner bei einer hieher gehörigen Form Medusenknospen beob- 
achtet worden (Brooks 1882), ohne dass man darum die Art von 
ornata getrennt hätte. Fewkes hat indessen, da er die Lebens- 
geschichte von ornata ohne Spuren einer Knospung verfolgen 
konnte, aus der Brooks’schen eine besondere Art gemacht, 
Willia yemmifera. Darin ist ihm auch Mayer gefolgt, der sie 
als Dyscannota yemmifera abbildet (1900, ß, p. 8). Auch Browne 
hat in seiner ausgezeichneten Revision der Williaden (1904, 
p. 727) diese Form spezifisch getrennt als Proboscidactyla (s. u.) 
yemmifera ; in einer fast gleichzeitigen Mitteilung hat Mayer 
