56 Sitzung der math.-phys. Classe vom 3. Februar 1872. 
des Herrn Micheler zu erwähnen, der nur als ein Mühl- 
stein gedeutet werden kann. Auf der einen Seite ist er 
flach abgerieben und durch längeren Gebrauch glatt ge- 
scheuert, auf der anderen sind 2 Löcher von ungefähr 15 M“. 
Durchmesser und 30 M . Tiefe eingebohrt, die möglicherweise 
zur Einfügung eines Handgriffs dienten. 
Ist die Deutung dieses Steines richtig, so würde er 
auf eine Beschäftigung mit Ackerbau hinweisen, wenn gleich 
keine verkohlten Früchte, Getreideköruer oder Gespinnste 
und dergleichen erhalten blieben. 
Im Vorhergehenden habe ich mich bemüht, die Be- 
schaffenheit sowie den paläontologischen und archäologischen 
Inhalt der Räuberhöhle so objektiv als möglich zu be- 
schreiben. 
Ist es nun auch bedenklich, aus derartigen stückweisen 
Vorkommnissen allgemeine Folgerungen zu entwickeln, so 
kann ich mir doch nicht versagen , die gewonnenen Resul- 
tate übersichtlich zusammen zu stellen und daraus diejenigen 
Schlüsse zu ziehen, welche sich bei unbefangener Würdigung 
der Thatsachen ergeben. Unsere Höhle hat vor den mei- 
sten anderen das voraus, dass ihre Ausräumung keine be- 
sonderen Schwierigkeiten darbot , dass die verschiedenalteri- 
gen Schichten mit Leichtigkeit unterschieden werden konn- 
ten, und dass sich somit unliebsame Vermischungen vermei- 
den Hessen. 
Dass wir es mit einer menschlichen Wohnstätte, mit 
einer förmlichen Niederlassung und nicht mit einem nur 
gelegentlich benützten Unterschlupfe zu thun haben , geht 
aus der Menge von Asche, Küchenabfällen, Artefakten und 
Töpfereien mit aller Bestimmtheit hervor. 
Freilich musste die Höhle erst den ursprünglichen thier- 
ischen Insassen entrissen werden , deren Ucberreste noch 
