V. Kobelli lieber den Montebrasit. 
25 
bunden sind, bestimmten mich, die Analyse des Montebrasit 
zu wiederholen und icli konnte dazu ganz frische durch- 
scheinende Stücke benützen. Ich richtete zunächst meine 
Aufmerksamkeit auf die Bestimmung des Hauplbestandtheils, 
der Phosphorsäure. Ich wählte dazu die Fällung mit nio- 
lybdänsaurem Ammoniak bei hinreichend anwesender Salpeter- 
säure und weiter die Umwandlung des Präcipitats in phos- 
phorsaure Ammoniak-Magnesia, welche dann geglüht, aber- 
mals in Salzsäure gelöst und mit Ammoniak gefällt, wieder 
geglüht und gewogen wurde. Das einemal wurden 2 Grm. 
der Probe, mit Kieselerde gemengt, mit kohlensaurem Natron- 
Kali aufgeschlossen und die Phosphorsäure aus der Lauge 
bestimmt, beim zweiten Versuche mit 1 Grm. wurde die 
ohne Kieselerde aufgeschlossene Masse in S.dpetersäure ge- 
löst und die Phosphorsäure aus der Lösung gefällt. Das 
Mittel aus beiden wohl übereinstimmenden Versuchen ergab 
45,91 prCt. Phosphorsäure , also mehr als das Doppelte von 
der Angabe Moissenets. 
Das Fluor bestimmte ich theils durch Zersetzung des 
Minerals unter dem Glasglocken - Apparat, wie ich ihn bei 
den Analysen des Triplit, des Zwieselit etc.^) angewendet 
habe, theils durch Mengen des feinen Pulvers mit dem 
gleichen Gewicl)t Kieselerde und halbstündiges schaifes Glühen 
vor dem Gebläse. Mit dem Glockenapparat eibält man im 
vorliegenden Fall leicht zu wenig Fluor, weil das mit der 
concentrirten Schwefelsäui e gebildete Thonerdesulphat unzer- 
setzte Theilchen des Mineials umhüllen kann. 
Die Alkalien bestimmte ich durch Zersetzung der Probe 
mit Schwefelsäure, Abrauchen der Säure, Lösen in Salzsäure, 
Fällen der Schwefelsäure durch Chloibaryum, dann mit Zu- 
satz von Eisenchlorid Fällen der phosphorsauren Thonerde 
mit Ammoniak, des Baryts durch kohlensaures Ammoniak, 
4) Journ. f. prakt. Chemie KCII. 7. 
