86 Sitzung der math.-phys. 0asse vom 2. 3Iärz 1872. 
nungea Bessel’s sie ergeben, während die zur ersten senk- 
rechte Dimension ganz unbekannt ist. So weit übrigens Bessel’s 
Ergebnisse in Betracht kommen, die er für Neigungen der 
Strahlenbüschel gegen die Axe von 24 und von 48' gefunden 
hat , so muss man , um sie mit den obigen Zahlen mög- 
lichst vergleichbar zu machen, die Oeflfnuug des Heliometer- 
Objectivs auf V*» seiner Brennweite (wie bei Steinheil die 
wirksame Oeffnung ist) reduciren, d. h. man muss in der 
kleinen Tafel bei Bessel p. 106 diejenigen Werthe von t 
ausschliessen, welche ausserhalb der Grenzen ± 116' fallen, 
wodurch natürlich die Präcision des Bildes grösser gemacht 
wird, als sie bei der vollen Oeffnung (von ungefähr V»6 der 
Brennweite) ist. Durch Interpolation aus den von Bessel 
mitgetheilten Zahlen findet man hiernach, dass bei dem 
Heliometer-Objectiv die mit der Axe und dem Hauptstrahl 
in einer Ebene befindlichen Strahlen in der Bildfläche eine 
gegen die Axe gerichteten Linie erleuchten , deren Länge 
bei dem 
17' 24" geneigten Lichtbüschel dem Angulärwerth 0",68 
‘kt ,, „ ,, ,, „ ,, 
entspricht. 
In dem äusseren TLeile des Gesichtsfeldes macht sich 
also auch bei den mit der Axe in einer Ebene gelegenen 
Strahlen , die für das Fraunl ofer’sche Objectiv allein ver- 
folgt sind, die grössere Schärfe der Abbildung durch das 
Steinheil’sche bemerklich: in verstärktem Maasse wäre dies 
zu erwarten in Ansehung der übrigen Strahlen des Büschels, 
und ganz besonders dann, wenn man das Bild auch in noch 
grösserer Entfernung von der Axe in Anspruch nehmen 
wollte, wo seine Fehler bei dem Heliometer-Objectiv sehr 
rasch, bei dem neuen weit langsamer zunehmen. 
An der Herstellung dieses optischen Apparates darf 
ich mir einigen, wenn auch entfernten, Antheil in so ferne 
zuschreiben, als die zur x\bgleichung der Fehler nothwen- 
