V. Pettenlcofer: Ueher Bewegung von Typhuafreguenz etc. 117 
zurück, bringen die Krankheit mit und machen sie zu Hause 
mit günstigem oder letalem Ausgange durch I Warum bleibt 
aber dennoch gerade in diesen Gegenden , wo so hoch 
disponirte Menschen wohnen, der Typhus trotzdem stets so 
sporadisch? warum gelingt es nie, auf diese Art, durch 
sogenannte Einschleppung in manchen Gegenden Frankens 
und der Pfalz, den Typhus wenigstens so heimisch zu machen, 
wie unter den dafür abgestumpften Einwohnern Münchens? 
Wenn der Typhus auch keine contagiose Krankheit ist, 
so muss er aber doch, gleich der Cholera, zu den ver- 
schleppbaren gezählt werden, d. h. zu jenen, welche durch 
den menschlichen Verkehr zwar nicht von Mensch zu Mensch, 
aber von Ort zu Ort verbreitbar sind. Mit Unrecht hat man 
bisher die Begriffe contagiose und verschleppbare Krankheiten 
für identisch gehalten, contagios und verschleppbar ist sehr 
zweierlei. Bei den nicht contagiosen, aber doch verschlepp- 
baren Krankheiten ist der Mensch nie als Erzeuger des 
eigentlichen Krankeitsgiftes zu betrachten, sondern immer 
nur seine äussere Umgebung, im Allgemeinen die Lokalität. 
Der Mensch leidet bei diesen Krankheiten von einer giftigen 
Frucht der Lokalität, er ist aber nicht selbst der Baum oder 
der Boden, auf welchem diese giftigen Früchte wachsen. 
Wenn er sie, auch ohne es zu wissen oder zu wollen, 
von einem Orte zum andern transportirt, so kann das natür- 
lich immer nur in begränzter Menge geschehen. Am nächsten 
Orte angelangt, reicht diese Menge selbstverständlich entweder 
gar nicht mehr, oder doch nur zur Vergiftung, zur Inficirung 
weniger Menschen aus, weil der mitgebrachte Vorrath bald 
erschöpft wird, und das gibt im Umkreis epidemisch ergriffener 
Orte stets die einzelnen sporadischen Fälle; — hingegen 
wenn der Ort selber ein Feld ist, auf welchem diese giftigen 
Früchte wachsen und gedeihen, dann dient der mitgebrachte 
Vorrath zugleich als Saarn e für eine Ortsepidemie. 
Nicht contagiose, aber doch durch den menschlichen 
