Vogel: lieber die Lichtwirl'ung vsrschieden gefärbter Blätter IS5 
van Houtte) die Lichtstrahlen hindurchgegangen, öfters aber 
auch war diess unter ganz gleichen Umständen nicht der 
Fall gewesen. Diese Versuche sind insoferne sehr delikater 
Natur, als hier eine grosse kaum zu vermeidende Schwierig- 
keit in der Verschiedenheit der Transparenz verschieden ge- 
färbter Blatttheile als Hinderniss der sicheren Beurtheilung 
entgegentritt. Ist z. B. das Grün etwas weniger transparent, 
als die rothen und weissen Streifen des Blattes, so müsste 
dieser bei gewöhnlicher Beobachtung kaum bemerkbare 
Umstand nicht ohue wesentlichsten Einfluss auf die Resultate 
bleiben können , ja derselbe wäre nach meinem Dafürhalten 
für sich allein schon völlig ausreichend, um die wechselnden 
Resultate ohne Annahme einer erschöpfenden chemischen 
Thätigkeit des Lichtet im Blatte zu erklären. 
Auch die Art und Weise der Auflage des Blattes, je 
nachdem ein festeres oder minder exaktes Andrücken auf 
die photographische Fläche stattfindet, die Dauer der Expo- 
sition, die zufällige Intensität des Tageslichtes u. s. w. dürften 
nicht ohne entscheidenden Einfluss auf den Erfolg des Bildes 
bleiben. 
Um die Unsicherheit, wie sie durch Verschiedenheit der 
einzelnen Blatttheile bedingt wird, möglichst zu vermeiden, 
habe ich zu diesen Versuchen Blätter verwendet, welche auf 
der Vorderseite grün, auf der Rückseite roth gefärbt sind, 
in diesem Falle ist bekanntlich Paegonia discolor. Bringt 
man diese Blätter mit der unteren rothen Fläche auf die 
lichtempfindliche Unterlage, so dass also die grüne Fläche dem 
Lichte ausgesetzt ist, so tritt keine Zersetzung des Silber- 
präparates ein, während im umgekehrten Falle eine Zersetzung 
stattfiudet. Dä man zu dem doppelten Versuche dasselbe 
Blatt verwenden kann, — einmal mit der grünen Fläche 
nach vorn, das andermal mit der rothen Fläche nach vorn, — 
so kann hier wie ich glaube der Unterschied der Transparenz 
wenigstens keinen besonders wesentlichen Einfluss mehr ausüben. 
