156 Sitzung der math.-phys. Glosse vom 4. Mai 1872. 
Winkeldifferenzen reelle und wie weit durch Beobachtuugs- 
fehler erzeugt? 
Ich will hier kurz die wichtigsten Fehlerquellen be- 
sprechen. 
Was zunächst die aus Instrumentfehlern entspringenden 
Fehler betrifft , so glaube ich diese hier nicht in Anschlag 
bringen zu dürfen. Da alle Messungen stets bei derselben 
Stellung des Instrumentes und in derselben Reihenfolge und 
Richtung vorgenommen wurden, so kommen dieselben hier, 
wo es sich nicht um Ermittlung eines absoluten Zahlen- 
werthes der 3 Winkel handelt, sondern nur um deren 
Differenzen bei veränderten atmosphärischen Einflüssen nicht 
in Betracht. 
Was die Fehler der Einstellung betrifft, so dürften 
auch diese als kaum erheblich bezeichnet werden. Wie oben 
erwähnt wurde, waren die fernen Gegenstände so ausgewählt, 
dass ein sehr scharfes Einstellen leicht möglich war und 
nur bei günstigen Verhältnissen der Durchsichtigkeit der 
Luft wurden die Beobachtungen angestellt. Ich glaube an- 
nehmeu zu dürfen, dass die Fehler der Einstellungen unter 
5 Secunden betrugen und zwar aus folgenden Gründen. Die 
Entfernung des Raiffenberger Thurmes beträgt 64,900 F. 
Nehmen wir nun an , dass statt genau auf die Thurnikante 
die Fäden des Fadenkreuzes auf Punkte gerichtet gewesen 
wären, die einen ganzen Fuss weit von den Kanten entfernt 
lägen, so würde diess doch nur einen Fehler von 1 : 64,900 
oder 3,2 Secunden ausmachen. Dieser Fehler würde sich 
bei nur einigermassen hellem Wetter sofort zu erkennen 
geben, indem wenn die Einstellung um diesen Betrag zu weit 
nach links Statt gehabt hätte , gegen B Fig. 1 hin , das 
schwarze Schieferdach rechts vom Faden 2 oder die weisse 
Thurm wand rechts vom Faden 1 sichtbar würde. Auch das 
Fallen der kleinen Fenster ausserhalb der Mitte des Ge- 
sichtsfeldes zwischen den beiden Fäden würde sich bei diesem 
