Pf aff: Beobachtungen über Lateral-Befraction. 157 
Betrage der fehlerhaften Einstellung zu erkennen geben. Man 
sieht dies aus Fig. 1'’, wo die Fenster so gezeichnet sind, 
wie sie unter obiger Voraussetzung zwischen den Fäden bei 
der Breite des Thurmes von 18 Fuss sich zeigen würden. 
Ich habe auch öfters directe Versuche selbst bei weniger 
günstiger Beleuchtung z. B. im Monat November angestellt 
und mich dabei jedesmal überzeugt, dass eine Aenderung 
von 5 Secunden in der Einstellung sehr merklich war. Nach- 
dem ich nämlich eingestellt hatte , verrückte ich , während 
ich mit dem Mikroscope den Nonius beobachtete, durch die 
Mikrometerschraube das Fernrohr um 5 Secunden, der Effect, 
wenn ich dann wieder durch dasselbe sah , war ganz ent- 
schieden zu erkennen. 
In noch höherem Grade gilt dieses für das zweite Object 
und die Marke. Eine nach der Einstellung vorgenommene 
absichtliche Verrückung des Fernrohres um 5 Secunden zeigte 
sich auch hier sehr deutlich. 
Was die Fehler der Ablesung betrifft, so sind dieselben 
bei der oben näher bezeichneten Art der Ablesung mittelst 
eines feststehenden Mikroscopes kaum in Anschlag zu bringen. 
Gesetzt auch, es sei am Nonius der Winkel nach ömaliger 
Repetition um 10 Secunden zu gross oder zu klein abge- 
lesen worden, so würde dies für den so berechneten Winkel 
für jeden einzelnen Fall doch nur einen Fehler von 2 Se- 
cunden ergeben. 
Es bleiben uns nun noch die Fehler übrig, welche aus 
der Lageveränderung, sei es des Instrumentes , sei es der 
Objecte hervorgehen können. Es ist ja eine aus astronomischen 
und geodätischen Operationen bekannte Thatsache, dass, man 
mag die Instrumente aufstellen, wie man will, kleine Lage- 
veränderungen derselben durch Ungleichheiten der Temperatur 
der Postamente unvermeidlich sind, ebenso auch, dass die 
Beobachtungsobjecte, wie Thüren u. dergl. ebenfalls aus den- 
selben Ursachen nicht vollkommen unverrückt einen unabänder- 
