160 Sitzung der math.-phys. Classe vom 4. Mai 1872. 
wie sie eine so beträchtliche Lageveränderung des Instrumentes 
zu Stande bringen würde, aus den Beobachtungen durchaus 
nicht ersichtlich ist. Weit entfernt davon, dass die Summa 
dieser beiden Winkel weniger schwankte, sind die Differenzen 
derselben selbst grösser, als die der Theilwinkel, da diese 
nur 18 und 19, jene dagegen 23 Secunden erreichen. Ich 
knüpfe an das Vorhergehende einige Erörterungen, die mir 
nicht ohne einige praktische Wichtigkeit zu sein scheinen, 
da es unmöglich sein wird, ein Gesetz für die Veränderung 
der horizontalen Winkel aufzufinden, indem dieselben wohl 
grösstentheils von rein localen Verhältnissen neben den zeit- 
lich wechselnden meteorologischen abhängen. Unter diesen 
localen Verhältnissen ist die Beschaffenheit des Bodens vom 
allergrössten Einflüsse; seine mineralogische Zusammen- 
setzung und die davon abhängigen Verhältnisse der Erwärmung, 
der Feuchtigkeit, die Vegetationsverhältnisse sowie die hydro- 
graphischen müssen eine ausserordentliche Mannichlältigkeit 
in Beziehung auf die Brechungsverhältnisse der Luft über 
dem Boden erzeugen. Dies zeigt sich auch sehr bestimmt 
in den beiden Beobachtungsreihen. Gewiss war man berech- 
tigt , zu erwarten , dass die Differenz in den beobachteten 
Winkeln für das fast doppelt soweit entfernte Object Raiffen- 
berg grösser ausfallen würde, als für das nähere Kalchreuth. 
Das ist aber nicht der Fall, die Differenzen zwischen maximum 
und minimum für die einzelnen Monate sind mit einziger 
Ausnahme des November durchgängig grösser für Kalchreuth 
als für Raiffenberg, ebenso auch die Differenz zwischen 
maximum und minimum des Jahres, obwohl die letztere sehr 
gering ist. 
Ich glaube in den Terrainverhältuissen (im weitesten 
Sinne) den Grund hiefür suchen zu müssen. 
Der Hügelzug, auf dem die Beobachtungen angestellt 
wurden, scheidet zwei den Boden- und Kulturverhältnissen 
nach sehr verschiedene Gegenden. Südlich von demselben 
